GordonHannes schrieb am 20.03.2020 10:44:
schwachstromtechnik schrieb am 20.03.2020 08:45:
Robert_Windhager schrieb am 20.03.2020 08:15:
Lol, das sind nicht die "Paranoiden", sondern jene, die Ahnung von Geschichte haben und wissen, dass man sich nicht immer auf den Staat verlassen kann, dass er stets im Sinne der Bürger handelt.
Handfeuerwaffen sind auch super nützlich, wenn der Staat mit Panzern anrückt. Siehe Waco.
Ja klar funktionieren Handfeuerwaffen nicht in 100% aller Situationen - und Airbags genausowenig.
Und damit ist das Hauptargument vom Tisch, private Feuerwaffen wuerden gegen den Staat schuetzen. Sie sind aber prima geeignet, dass sich die Buerger das Leben gegenseitig schwer machen. Und die Polizei zum "Erst schiessen, dann fragen" motiviert.
Was soll man sagen? Ist eben eine andere Kultur.
Es reicht doch wenn etwas in manchen Situationen funktioniert?
Wenn es keine schaedlichen Nebenwirkungen haette, koennte man das stehen lassen. Hat es aber, massiv.
Wenn eine Handfeuerwaffe in 20 von 80 Szenarien ein Vorteil ist reicht das doch?
In den 60 restlichen ist es dann halt so wie wenn man keine hätte.
Ist es eben nicht, wie jeder bei einer Polizeikontrolle Erschossene bestaetigen koennte.
Niemand der eine Handffeuerwaffe hat muss damit auf Panzer schiessen wenn das keinen Sinn macht - der kann sich genauso verhalten wie eine der keine hat.
Was wieder die Sinnfrage aufwirft. Ausser guten Umsaetzen fuer Waffenhersteller und vielen Toten (die es bei uns z.B. nicht gibt) bringt das doch nichts.