Die Arbeit amerikanischer Militärberater, die in der Kiever Botschaft
einen "War Room" unterhalten, ist ja seit langem offiziell bestätigt.
Nicht bestätigt, aber eigentlich auch nicht verheimlicht, ist die
jahrelange Zusammenarbeit des State Department (also auch CIA) und
FBI mit den ukrainischen Geheimdiensten, bes. Nalivaitchenko. Sie
beruht u.a. auf illegalen ukrainischen Waffengeschäften, der
Korruption in Gasgeschäften mit Russland und der "Ergebniskontrolle"
nach der erfolgreich promoteten "Orangenen Revolution". Gewisse
Einblicke finden sich hier:
http://www.ukrweekly.com/old/archive/2005/410506.shtml
http://tinyurl.com/ohdpm4y
http://wikileaks.org/plusd/cables/06KIEV1531_a.html
Vor diesem Hintergrund kann die Wortwahl der Notiz, die das Weiße
Haus auf seiner Website zur geplanten militärischen Zusammenarbeit
mit der Ukraine veröffentlichte, aufhorchen lassen. Da heißt es:
"We also have launched initiatives to assist Ukraine in reforming its
defense institutions. This support consists of multi-level
engagements to provide advice to the MOD leadership in areas such as
defense institution building, cyber defense, logistics, and
standardization. Additionally, we are working to help Ukraine develop
a new defense strategy and further develop its National Guard."
Präsident und Parlament könnten mit Rücksicht auf ihre Souveränität
"multi-level engagements" auf z.T. derart empfindlichen Feldern an
ihnen vorbei nicht dulden, schon gar nicht direkte Einmischung in
"Verteidigungsstrategie" und die Rolle der dem Innenminister
unterstehenden Natsguard, die nach den Vereinbarungen von Genf, die
Kerry unterschrieben hat, aufgelöst werden müßte.
Noch haarsträubender wird die Geschichte, wenn man die Person des
Amtsinhabers des ukr. Kriegsministeriums in Betracht zieht.
Valeriy Geletey (Heletey) machte sich beim State Department beliebt,
indem er behauptete, "der Kreml" habe der Ukraine über inoffizielle
Kanäle mit einem Nuklearangriff gedroht und es stehe dem Land der
"Größte Krieg seit WKII" ins Haus, in dem die Toten "nach 10
Tausenden" zählen werden.
http://rt.com/news/184324-russia-ukraine-nuclear-shock/
Diese "Mitteilungen" hatten die USA zum Teil ihrer Vorbereitungen des
NATO-Gipfels erkoren:
http://tinyurl.com/owj5ms8
So darf man schließen, das State Department wird tun, was in seiner
Macht steht, das ukr. Kriegsministerium über Personalentscheidungen,
technische Entscheidungen, unverzichtbare Verbindungen, Geheim-
(Experten-) Wissen und schlichte, mafiöse Erpressung vollständig in
die Hand zu bekommen, um den gewünschten Abnutzungskrieg in Europa
auf den Weg zu bringen.
Das wäre einen Artikel wert gewesen, nicht die Sau von russischer
Truppenbeteiligung am Ukrainekrieg zum 132sten Mal durch die Berliner
Republik zu treiben. Noch dazu eine Variante, die nichtmal eine
wesentliche taktische Relevanz behauptet - die angeblichen
Schauplätze liegen im Abseits der unstrittig verlustreichen Kämpfe
der Regierungskräfte. Das Einzige, was in dieser Hinsicht von einem
relevanten Schauplatz kam (Snizhne), ist die Aufnahme eines
zerstörten T-72, von dem es wohl aus gutem Grund keine Innenaufnahmen
gibt, die zu entscheiden erlaubten, ob es sich um ein russisches
Gerät handelt, oder eines der wahrscheinlich eigens für
False-Flag-Operationen ins Land geschafften ungarischen Panzer:
http://www.defenseindustrydaily.com/hungary-sells-t-72-tanks-to-02666
6/
einen "War Room" unterhalten, ist ja seit langem offiziell bestätigt.
Nicht bestätigt, aber eigentlich auch nicht verheimlicht, ist die
jahrelange Zusammenarbeit des State Department (also auch CIA) und
FBI mit den ukrainischen Geheimdiensten, bes. Nalivaitchenko. Sie
beruht u.a. auf illegalen ukrainischen Waffengeschäften, der
Korruption in Gasgeschäften mit Russland und der "Ergebniskontrolle"
nach der erfolgreich promoteten "Orangenen Revolution". Gewisse
Einblicke finden sich hier:
http://www.ukrweekly.com/old/archive/2005/410506.shtml
http://tinyurl.com/ohdpm4y
http://wikileaks.org/plusd/cables/06KIEV1531_a.html
Vor diesem Hintergrund kann die Wortwahl der Notiz, die das Weiße
Haus auf seiner Website zur geplanten militärischen Zusammenarbeit
mit der Ukraine veröffentlichte, aufhorchen lassen. Da heißt es:
"We also have launched initiatives to assist Ukraine in reforming its
defense institutions. This support consists of multi-level
engagements to provide advice to the MOD leadership in areas such as
defense institution building, cyber defense, logistics, and
standardization. Additionally, we are working to help Ukraine develop
a new defense strategy and further develop its National Guard."
Präsident und Parlament könnten mit Rücksicht auf ihre Souveränität
"multi-level engagements" auf z.T. derart empfindlichen Feldern an
ihnen vorbei nicht dulden, schon gar nicht direkte Einmischung in
"Verteidigungsstrategie" und die Rolle der dem Innenminister
unterstehenden Natsguard, die nach den Vereinbarungen von Genf, die
Kerry unterschrieben hat, aufgelöst werden müßte.
Noch haarsträubender wird die Geschichte, wenn man die Person des
Amtsinhabers des ukr. Kriegsministeriums in Betracht zieht.
Valeriy Geletey (Heletey) machte sich beim State Department beliebt,
indem er behauptete, "der Kreml" habe der Ukraine über inoffizielle
Kanäle mit einem Nuklearangriff gedroht und es stehe dem Land der
"Größte Krieg seit WKII" ins Haus, in dem die Toten "nach 10
Tausenden" zählen werden.
http://rt.com/news/184324-russia-ukraine-nuclear-shock/
Diese "Mitteilungen" hatten die USA zum Teil ihrer Vorbereitungen des
NATO-Gipfels erkoren:
http://tinyurl.com/owj5ms8
So darf man schließen, das State Department wird tun, was in seiner
Macht steht, das ukr. Kriegsministerium über Personalentscheidungen,
technische Entscheidungen, unverzichtbare Verbindungen, Geheim-
(Experten-) Wissen und schlichte, mafiöse Erpressung vollständig in
die Hand zu bekommen, um den gewünschten Abnutzungskrieg in Europa
auf den Weg zu bringen.
Das wäre einen Artikel wert gewesen, nicht die Sau von russischer
Truppenbeteiligung am Ukrainekrieg zum 132sten Mal durch die Berliner
Republik zu treiben. Noch dazu eine Variante, die nichtmal eine
wesentliche taktische Relevanz behauptet - die angeblichen
Schauplätze liegen im Abseits der unstrittig verlustreichen Kämpfe
der Regierungskräfte. Das Einzige, was in dieser Hinsicht von einem
relevanten Schauplatz kam (Snizhne), ist die Aufnahme eines
zerstörten T-72, von dem es wohl aus gutem Grund keine Innenaufnahmen
gibt, die zu entscheiden erlaubten, ob es sich um ein russisches
Gerät handelt, oder eines der wahrscheinlich eigens für
False-Flag-Operationen ins Land geschafften ungarischen Panzer:
http://www.defenseindustrydaily.com/hungary-sells-t-72-tanks-to-02666
6/