Vorweg: Ich sehe das Ganze von einem neutralen Standpunkt. Dem ersten Entwurf nach wäre die Impfpflicht nach der dritten Impfung erfüllt. Das heißt, mich und mehr als 70% der Bevölkerung beträfe die Impfpflicht gar nicht mehr.
Ich bin davon überzeugt, das es zu einer generellen, für alle gültigen Impfpflicht nicht kommen wird.
Zum Einen gibt es aus der Wissenschaft zu viele Argumente, die gegen eine Impfpflicht sprechen. Klaus Stöhr und Streeck sagen beide, das eine Impfpflicht ohne immunisierenden Impfstoff überhaupt keinen Sinn ergeben.
Zum Anderen dürfte die rechtliche Hürde viel zu hoch sein. Wenn man eine solche Impfpflicht beschließt, soll sie auch nicht gleich vom nächsten AfD-Möchtegern-Justiziar gerichtlich gekippt werden können. Und das Ding auf wasserfest zu bekommen, halte ich persönlich für nahezu ausgeschlossen.