XXIII schrieb am 20.01.20 08:39:
"...dass Amri eben nicht flüchtet, sondern da bleibt oder gar erst ankommt."
Diese Aussage ist und bleibt Unfug! Durch diesen U-Bahnausgang kommt man *nicht* am Breitscheidplatz an, es ist der Ausgang, den man wählt, um seine möglichen Verfolger bei der Flucht durch den U-Bahnhof abzuhängen und dann weiter durch den Tiergarten Richtung Norden (und damit Richtung Wedding) zu fliehen.
Welche Agenda verfolgen Telepolis und der Autor mit der ständigen Wiederholung dieses Unfugs? Der Sache dient es jedenfalls nicht!
Ihre Aussage selbst ist im Grunde genommen eine Spekulation. Es kann so gewesen sein, muss es aber nicht.
Darum geht es aber gar nicht.
Moser stellt die offizielle Darstellung, nach der Amri mit der Ubahn vom Tatort geflohen ist, in Frage.
Die Video-Bilder zeigen ganz klar, dass der angebliche Täter zu dem Zeitpunkt ganz klar aus der Ubahn Richtung Ausgang geht und nicht umgekehrt.
Das ist zumindest ein Widerspruch zu der ofiziellen Darstellung. Und genau da muss man ansetzen und weiter Aufklärung verlangen.
Es kann genauso gut sein, wie Sie es sagen, dass der Amri seine Verfolger abschütteln wollte, aber das ist reine Spekulation.