Wenn einer schon einen Artikel über die komplexen völkerrechtlichen
Fragen des Fernen Osten schreibt, sollte er sich gut informieren. Er
würde dann erfahren und seinen chinesisch-russisch-kommunistischen
Freunden erklären können, dass sie durch ihre Mitgliedschaft in den
UN und deren Sicherheitsrat ausdrücklich und völkerrechtlich
verbindlich verpflichtet haben, Territorialstreit ausschliessen
gewaltlos, vor den dafür bestehenden internationalen Gerichten und
auf Basis der Grenzen von 1946 zu klären.
Die USA hingegen haben abgesichts der andauernden militärischen
Bedrohung ihrer Alliierten, insbes. Japan und den Phillipinen, nicht
nur das Recht, sondern die Pflicht, der Aggression der momentanen
Pekinger Machthaber und Usurpatoren geeignete miltärische Mittel
entgegen zu setzen.
Diese Leute kann man nämlich nicht durch Kompromissbereitschaft
beeindrucken, sondern allein mit mentaler und technischer
Kampfbereitschaft.
Fragen des Fernen Osten schreibt, sollte er sich gut informieren. Er
würde dann erfahren und seinen chinesisch-russisch-kommunistischen
Freunden erklären können, dass sie durch ihre Mitgliedschaft in den
UN und deren Sicherheitsrat ausdrücklich und völkerrechtlich
verbindlich verpflichtet haben, Territorialstreit ausschliessen
gewaltlos, vor den dafür bestehenden internationalen Gerichten und
auf Basis der Grenzen von 1946 zu klären.
Die USA hingegen haben abgesichts der andauernden militärischen
Bedrohung ihrer Alliierten, insbes. Japan und den Phillipinen, nicht
nur das Recht, sondern die Pflicht, der Aggression der momentanen
Pekinger Machthaber und Usurpatoren geeignete miltärische Mittel
entgegen zu setzen.
Diese Leute kann man nämlich nicht durch Kompromissbereitschaft
beeindrucken, sondern allein mit mentaler und technischer
Kampfbereitschaft.