Von einem solide recherchierten Artikel hätte ich erwartet, dass nicht nur die Zitate von Oleg Orlov (Menschenrechtszentrum Memorial) angeführt werden, die dem Autor ins Konzept passen, sondern dass er den kompletten Bericht Orlovs berücksichtigt (in dem ausdrücklich darauf hingewiesen wird, dass die Aufständischen ihre Positionen bewusst ins Stadtzentrum legen und nicht in die Außenbezirke und so Angriffe dahin geradezu provozieren, was sie natürlich nicht rechtfertigt. - Über dieselbe Reise hat Orlov zwei weitere Berichte gebracht, in denen er von Beschießungen durch Separatisten und ggf. auch der russ. Streitkräfte berichtet und die der Autor selbstverständlich nicht erwähnt - http://www.echo.msk.ru/blog/orlov_oleg/1453186-echo/ (10.12.2014) und hier http://www.echo.msk.ru/blog/orlov_oleg/1455876-echo/ (15.12.2014) - "Memorial in Lugansk" - das ist eine Usurpation - der Name ist nicht geschützt - mit der international renommiereten Organisation Memorial hat das natürlich nichts zu tun. Darauf hätte natürlich ebenfalls hingewiesen werden müssen. Es gab einen Zweig von Memorial in Donezk, der natürlich jetzt dort nicht mehr existiert. (Der Leiter ist nach Kiev geflohen.) Unabhängige Organisationen - NGOs - gibt es weder in der "LNR" noch der "DNR", die wenigen, die verblieben waren, wurden im Laufe der Zeit alle vertrieben.
Resümee: Der Artikel informiert nicht, sondern desinformiert.
1 Beitrag seit 10.02.2020