Nun ja, ernst nehmen kann man das gesagte kaum.
Zu 1) Die Überschrift schon ist falsch. Es ist keine Ideologie sich dem Klimawandel entgegenzustellen, sondern Notwendigkeit.
Weiterhin war billige Energie nie das Erfolgsrezept Deutschlands. Es ist schlicht falsch. Die Energiepreise in Deutschland waren immer hoch. Dies bewirkte natürlich, dass die Industrie sich energieeffizient aufstellen musste.
zu 2) Auch hier die Überschrift schon. Man wirft anderen vor, was man sich selbst anrechnen lassen muss.
Verbot von Fracking. Nun in den USA haben wir eine Bevölkerungsdichte, die mit der in Deutschland nicht vergleichbar ist. Die teuerste Energieform Atomkraft zu propagieren spricht auch nicht wirklich für Kompetenz des Autors, zumal bei den Bauzeiten und den entstehenden Abhängigkeiten - Brennstoff woher wohl? - die Atomkraft ohnehin keine Lösung sein kann. Die alten AKWs haben keine Betriebserlaubnis mehr. Diese neu zu beschaffen kostet Unsummen und dauert ewig.
zu 3) Umverteilung.
Auch hier ein Zeichen von Inkompetenz. Die Länder, in denen die Gesellschaft am wenigsten auseinanderlaufen - Deutschland gehört hier zu den besseren - ist im Schnitt das Wachstum höher, als in "libertären" Ländern. Auch hier ist wieder Ideologie am Start, denn das Geld, das man den Ärmeren gibt, kommt direkt wieder zurück in den Wirtschaftskreislauf (-> Konsum). Es ist Ideologie Life. Da die Unternehmen und die Privaten Sparen, will der Autor diesen mehr geben. Wozu? Damit sie mehr sparen? Unsinn für's Wirtschaftswachsum. Man muss im Gegenteil die Unternehmen dazu bringen sich wieder für Investitionen zu verschulden. Hier sind hohe Energiepreise ein guter Ansatzpunkt. Da beide Bereiche sparen ist übrigens die natürliche Folge, dass der Staat sich verschulden muss.
zu 4) Bildung.
Hier hat er einen Punkt, aber das ist eine Binse. Das Versagen von SPD/CDU/CSU in der Bildungspolitik ist legendär. Es ist Unterfinanzierung at it's best. Durch die Spinnerei mit der schwäbischen Hausfrau und der schwarzen Null (den schwarz/gelben Nullen).
zu 5&6) Digitalisierung Bürokratie
Teilweise richtig. Deutschland und Europa haben hier aber durchaus Potential und Player, die jetzt langsam in Fahrt kommen. Die größeren Märkte USA/China machen es aber der Konkurrenz einfacher.
Die Digitalisierungsversäumnisse danken wir der CDU/CSU, die ihre unfähigsten Leute hier an die Schaltzentralen gesetzt haben und nicht bereit waren auch das nötige Geld zu investieren. Teilweise werden in Deutschland - gerade getrieben durch die Rechte - Markteintritte bewußt verteuert, um neue Player auszuschließen, daher gibt es entsprechende Regelungen auf Druck der Industrie/Handeln/...die Bürokratie ist eine von der Wirtschaft gewollte. Die Politik zeigte sich hier willfährig.
zu 7)
Auch hier können wir den Dinosauriern von CDU/CSU/SPD und FDP danken, dass eine Industrie den Bach heruntergeht. Weil man die erkennbar seit mehr als einem Jahrzehnt anstehende Transformation verschlief und behindert hat und weiter behindert - siehe unsinniges e-fuel.
Um die "Wirtschaftskompetenz" dieser Parteien ist es erbärmlich bestellt. SIe haben es geschafft, eine aufstrebende Industrie (Solar/Windkraft) zugunsten einer totgeweihten (Kohle, Fossil) in Deutschland auszulöschen, tatenlos dem staatlich subventionierten Aufwuchs der chinesischen Industrie zugesehen, statt dagegenzuhalten. Auch hier wieder schwarze Nullen, Weitblick bis zur Nasenspitze.
8) Siehe oben. Rechtsstaatlichkeit usw. wird nicht erwähnt, Steuern sind nur ein kleiner Aussschnitt. Libertäre Wettbewerbsfähigkeit im Sinne von keine Steuern, schwacher Staat führt nicht zum Erfolg, sondern zum Gegenteil. Aber offensichtlich war man in den entsprechenden Vorlesungen nicht anwesend.
9) Migration. Auch Thema Bildungspolitik und Setzen von Anreizen. Das ein Krieg in Europa tobt ist dem Autor offenkundig entgangen. Das man in einem solchen Flüchtlingen nicht die Tür vor der Nase zuschlägt auch. Ansonsten hat D natürlich Chancen im Wettbewerb um Talente, nur leider gibt es Gegenden in Deutschland, in die man keinen (dunkelhäutigeren) Migranten will (es sind meist die abgehängtesten).
Also zusammengefasst. Nicht sehr ertragreich Herr.Weik, wer sich über den Autor informieren will:
https://de.wikipedia.org/wiki/Matthias_Weik