Da kommt einem der Gedanke der surebet in den sinn (https://de.wikipedia.org/wiki/Surebet), wo man jetzt die vorraussagen der leute analysiert, und sich dann neinfach mal auf den außenlieger knallt.
AM beispiel gesagt kann ich das jetzt auch machen.
Ich wette jetzt mal, dass die grünen bei der nächsten wahl zusammen mit der SPD probleme haben werden die 5 % hürde zu übersteigen.
Kenn ich mich jetzt aus? nicht wirklich. Da haben sich aber einige sehr bekannte leute darauf festgeritten, dasas grüne politik funktioniert, dass es sicher ist, dass die Frau Bärbock so eine tolle figur macht, und so weiter das jetzt folgende punkte aufgehen.
- wenn ich jetzt falsch liege, erinnert sich kein schwein daran. und dass ich mich rausreden kann, sieht man ja wenn alle naaslang der tag des klimakollapses nach hinten korregiert wird.
- wenn ich jetzt recht hab, hab ich was zum feiern, weil ich besser war als die idioten der fachwelt.
Wenn mir das ein oder zweimal gelingt, ist das natürlich zufall.
Aber jetzt sagen wir mal, nach den letzten modellen fehe ich die m,al alle durch, und fragen mich, wqas ist da die gemeinsamkeit? Gibt es da vieleicht eine möglichkeit das vorherzusagen?
Und dann erkenne ich, wenn die ganzen "Fackleute" ungekürtzt und unzensiert Pressemitteilungen abdrucken, und die uns alle panisch machen wollen, oder uns allen sagen wollen, das kann man jetzt nicht kritisch sehen, das geht doch so, dann setze ich immer auf das konservativere.
wenn das ergebnis der panikmache also "Panik! Das passiert bestimmt!" ist, und die eigentliche panik sehr weit hergeholt ist, setze ich jetzt einfach m,al ohne auch nur zu wissen worum es geht auf "ist nur halb so wild".
So hat das uch der herr gemacht. Ist zwar etwas langweilig,m aber es funktioniert. Ist in ungefähr equivalent dazu, wenn man ein system erkennt, und im casino darauf wettet dass das haus gewinnt. Langweilig, aber auf lange zeit liegt man damit Gold richtig.