Sailor 1971 schrieb am 27.05.2023 00:45:
Wikipedia schreibt zu diesem "Autoren":
"Weik wird von Sportredakteur Thomas Klemm als „Crash-Prophet“ eingeordnet.[18] Laut Werner Grundlehner von der NZZ gäbe es fünf typische Merkmale für solche Crash-Propheten, zu denen er auch Weik zählt: „Ihre Argumente sind simpel und auf den ersten Blick logisch; ihre Prophezeiungen sind Teil ihres Geschäftsmodells; in Fachkreisen nimmt sie keiner ernst; sie sind Medienstars; ihre Lösungen sind scheinbar einfach.“ Grundlehner vergleicht dies mit einer Strategie beim Roulette: „Ich setzte jedes Mal auf die grüne Null und verliere meistens. Wenn dann aber die Kugel auf der Null liegen bleibt, veranstalte ich einen Riesenhallo und erzähle allen von der Verfünfundreissigfachung des Einsatzes. Zahlreiche Besucher im Kasino werden mich als erfolgreichen Spieler in Erinnerung behalten.“[19] Laut Harald Freiberger von der Süddeutschen Zeitung wäre der Ton solcher Crash-Propheten, zu denen er auch Weik zählt, „illiberal“, es gäbe zudem „eine Nähe zu Rechtspopulismus und Verschwörungstheorien, manchmal auch zu Nationalismus“.[20]
Usw. usf. : https://de.wikipedia.org/wiki/Matthias_Weik#Einordnung_und_Kritik
Und was ist mit den üblichen Verdächtigen von TP: WP, CW, DG, JB usw.
USF?
Die schreiben auch nur immer den gleichen Crash herbei. Es lohnt sich nicht deren Artikel zu lesen, es sei denn man mag Wiederholungen…
Und die Süddeutsche Zeitung ist nicht gerade ein ausgewogenes Medium, sprich grüne Blase par excellence.