Jim123a schrieb am 16.06.2018 16:35:
Warum hetzt man selbst dann (siehe auch hier), wenn es um nukleare Abrüstung geht?
Geht es das?
Die Erklärung ist "schwammig as schwammig can".
Das Bekenntnis zu Denuklearisierung sehen beide anders: Trump will die Truppen in SK lassen während Kim abrüstet, während Kim dies als Zug-um-Zug-Prozess sieht
https://www.abendblatt.de/politik/article214565353/Was-sind-die-Beschluesse-von-Singapur-wert.html
Kein Zeitplan, keine Formalien, nichts. Was soll das? Hat da keiner die andere Seite gefragt "Wie stellt ihr euch das im Detail vor?", bevor das Werk verfasst, gedruckt und unterschrieben wurde?
Nein, damit sollte Trump als Macher, als "deal"maker dargestellt werden, wo nun die Zwischenwahlen in den USA kommen. Das NK-Problem ist zu wichtig, als dass es zur Kulisse für Selbstdarsteller missbraucht werden darf ... bzw. dürfte.
Warum steht denn garnichts über Frieden und einen Friedensvertrag, bzw. die Aufnahme von Friedensverhandlungen, mit dem Ziel einen für beide Seiten annehmbaren Vertrag zu erzielen, darin. DANN wäre es ein bedeutendes Werk.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (16.06.2018 16:48).