Trump ist also nix neues. Sondern ein klassischer Vertreter des Rückzuges. Mit allem drum & dran.
Man muss anerkennend zugestehen, dass Trump gut darin ist, die verstärkte Fortführung der Dronenkriegsführung zu verschleiern, wodurch der Eindruck entsteht, er würde im Gegensatz zu Obama darauf verzichten, fremde Länder anzugreifen. Tatsächlich ist das Gegenteil der Fall, siehe
https://worldbeyondwar.org/u-s-drone-strikes-gone-432-since-trump-took-office/
Dronenangriffe in Afganistan:
https://www.thebureauinvestigates.com/projects/drone-war/charts?show_casualties=1&show_injuries=1&show_strikes=1&location=afghanistan&from=2015-1-1&to=now
Oder im Jemen:
https://www.thebureauinvestigates.com/projects/drone-war/charts?show_casualties=1&show_injuries=1&show_strikes=1&location=yemen&from=2002-1-1&to=now
Trump ist schon "was Neues", denn so richtig kohärent ist seine Politik nicht. Was hat es mit "Amerikca first" zu tun, wenn neue Konflikte mit dem Iran provoziert? Oder nicht zu gewinnende Handelskriege mit China und sogar den bisherigen Partnern der USA, wenn er gleichzeitig die Gegensätze im eigenen Land verhärtet.
Es ist schlicht absurd zu behaupten, der Niedergang der USA hätte seinen Ursprung in unfairen Handelspraktiken von China oder sogar Deutschland. Der Niedergang ist hausgemacht und die wahren Gründe (Bildung, einseitige Konzentration der Staatsausgaben auf Rüstung) nimmt der neue US-Präsident nicht nur nicht zur Kenntnis, er tut sein Möglichstes um sie zu verschärfen.
Mit Betsy deVos hat er eine Bildungsministerin, die einseitig auf private Bildungseinrichtungen setzt, die sich der Großteil der Bevölkerung gar nicht leisten kann und die die Entwicklungsperspektiven der produzierenden Industrie lähmt. Ausgerechnet deutsche Unternehmen wie BMW und VW zeigen in den USA, dass es auch anders geht und finanzieren eigene Bildungseinrichtungen nach dem Prinzip des deutschen dualen Systems. Überraschenderweise ist ausgerechnet BMW der größte Autoexporteur in den USA.
Würde Trump ein "Rückzugsmodell" favorisieren, hätte er in den überbordenden Rüsungsausgaben einen Hebel, um im Haushalt Mittel für ziviele Vorhaben freizumachen. Er tut das genaue Gegenteil. Es gibt so gut wie keinen Ausgabenbereich, der keine Einbußen verzeichnen musst, außer - natürlich - der Verteidigungsaushalt.
Flinx