> Auch solche Anschläge rufen indes Verunsicherung
> hervor, egal, ob es um Brandanschläge auf ein
> Finanzamt oder eine Sozialbehörde geht. Der Staat
> soll vorgeführt werden als einer, der solchem
> Treiben hilflos ausgeliefert ist. Das darf man
> nicht verharmlosen.
Mal ganz ehrlich, hätten nicht Behörden (also der Staat) so einen
Terz um die mg gemacht, hätte das doch keine Sau mitbekommen. Aus dem
obig zitierten dann auch noch Terrorismus zu schließen (statt
vorsätzlicher systematischer und weißderfuchswas Sachbeschädigung
oder Zersetzung oder, was weiß ich, groben Unfug) ist dazu ja wohl
das bekloppteste was ich in den letzten 24 Stunden lesen konnte - wer
auch nur ansatzweise mal *etwas* Hintergrundwissen zu
(linksorientiertem/antistaatlichen) Terrorismus gelesen oder gehört
hat, sollte das sofort erkennen, vor allem wenn sogar das Opfer (der
Staat) sagt dass es offenbar nicht um das Töten von Menschen ging*.
Gut zu wissen, dass selbst die, die Terroristen bekämpfen zu wollen
vorgeben (und von denen man das dementsprechend auch erwarten
sollte), sich entweder scheinbar einen Dreck um die Hintergründe
scheren oder aber inzwischen selbst gegen besseres (öffentlich
zugängliches und wissenschaftlich bestätigtes weil schon
hunderttausend mal bearbeitetes) Wissen die Realität zu hindrehen wie
es grad in den Kram passt...
Wie peinlich soll das noch werden? Sollen die Terroristen und die ach
so pösen Sympathisanten sich totlachen (mir wurscht wenn ich aufgrund
dieser Anspielung auch als ebensolcher gelten sollte, *hrhr*)? Gut,
das würde immerhin eine möglicherweise funktionierende
Antiterrorstrategie bedeuten, beruhigen würde mich das trotzdem noch
nicht...
Wenn wenigstens mal richtige Vorwürfe kommen würden... aber...
sowas... nee.
Kopf -> Tischplatte
Gruß,
iso
*) Für die Vollpfosten (damit sei nicht explizit der Leser gemeint)
mal ganz primitiv und sinnlos zugunsten des Volkszustands
(http://www.heise.de/tp/r4/artikel/26/26033/1.html) aufs wesentliche
gekürzt: Es geht nicht darum den Staat als schwach zu präsentieren,
sondern eher um das Provozieren einer Autoimmunreaktion (für
besonders renitente Fälle: also so ziemlich um genau das Gegenteil).
Will das jetzt nicht schönreden, Verbrechen bleibt Verbrechen,
aber... ernsthaft... bilden sich die Leute nur noch mit BLÖD und
SPÜHGEL? Da hat ja Ottonormalbürger mehr Grips im Schädel. Boah...
> hervor, egal, ob es um Brandanschläge auf ein
> Finanzamt oder eine Sozialbehörde geht. Der Staat
> soll vorgeführt werden als einer, der solchem
> Treiben hilflos ausgeliefert ist. Das darf man
> nicht verharmlosen.
Mal ganz ehrlich, hätten nicht Behörden (also der Staat) so einen
Terz um die mg gemacht, hätte das doch keine Sau mitbekommen. Aus dem
obig zitierten dann auch noch Terrorismus zu schließen (statt
vorsätzlicher systematischer und weißderfuchswas Sachbeschädigung
oder Zersetzung oder, was weiß ich, groben Unfug) ist dazu ja wohl
das bekloppteste was ich in den letzten 24 Stunden lesen konnte - wer
auch nur ansatzweise mal *etwas* Hintergrundwissen zu
(linksorientiertem/antistaatlichen) Terrorismus gelesen oder gehört
hat, sollte das sofort erkennen, vor allem wenn sogar das Opfer (der
Staat) sagt dass es offenbar nicht um das Töten von Menschen ging*.
Gut zu wissen, dass selbst die, die Terroristen bekämpfen zu wollen
vorgeben (und von denen man das dementsprechend auch erwarten
sollte), sich entweder scheinbar einen Dreck um die Hintergründe
scheren oder aber inzwischen selbst gegen besseres (öffentlich
zugängliches und wissenschaftlich bestätigtes weil schon
hunderttausend mal bearbeitetes) Wissen die Realität zu hindrehen wie
es grad in den Kram passt...
Wie peinlich soll das noch werden? Sollen die Terroristen und die ach
so pösen Sympathisanten sich totlachen (mir wurscht wenn ich aufgrund
dieser Anspielung auch als ebensolcher gelten sollte, *hrhr*)? Gut,
das würde immerhin eine möglicherweise funktionierende
Antiterrorstrategie bedeuten, beruhigen würde mich das trotzdem noch
nicht...
Wenn wenigstens mal richtige Vorwürfe kommen würden... aber...
sowas... nee.
Kopf -> Tischplatte
Gruß,
iso
*) Für die Vollpfosten (damit sei nicht explizit der Leser gemeint)
mal ganz primitiv und sinnlos zugunsten des Volkszustands
(http://www.heise.de/tp/r4/artikel/26/26033/1.html) aufs wesentliche
gekürzt: Es geht nicht darum den Staat als schwach zu präsentieren,
sondern eher um das Provozieren einer Autoimmunreaktion (für
besonders renitente Fälle: also so ziemlich um genau das Gegenteil).
Will das jetzt nicht schönreden, Verbrechen bleibt Verbrechen,
aber... ernsthaft... bilden sich die Leute nur noch mit BLÖD und
SPÜHGEL? Da hat ja Ottonormalbürger mehr Grips im Schädel. Boah...