slack2 schrieb am 18. November 2011 19:13
> # Was ist der Vorteil gegenüber ICBMs?
> > "Möglichst innerhalb von einer Stunde soll jedes Ziel auf der Erde von
> > amerikanischen Raketen oder Kamikaze-Drohnen erreicht und zerstört werden
> > können."
> Eine Interkontinentalrakete braucht ~30 Min.
Ein ICBM ist ballistisch, nach der Boost-Phase fliegt das Teil die
Wurfparabel ab, höchstens ab Wiedereintritt in die Erdathmosphäre
läßt sich noch ein wenig mit Stummelflügel steuern.
Ein SCRAM-Jet fliegt dagegen die ganze Zeit durch Athmosphäre, muß
keinen Sauerstoff mitnehmen, kann die ganze Flugzeit gesteuert
werden, ist kleiner, kann niedrig unterm Radar durchfliegen, in der
Serienproduktion billiger, ...
... vereinigt alle Vorteile von Crise Missile und ICBM.
> Und die Verwechselungsgefahr...
> Länder wie Rußland oder China dürften in der Sache sowieso keinen
> Spaß verstehen, ob das Teil nun konventionell ist oder nicht. Also
> als "potenzielle Ziele" fallen die eh raus.
Vllt wollen die Amis mit SCRAMjets eines Tages ICBMs abschießen?
STAR WARS 2.0?
Außerdem würd ich gerne die Flugzeugträgerabwehr sehen, die was gegen
ein Mach-8-Teil ausrichtet.
> Und bei den üblichen "Schurkenstaaten" [...] ohne
> Zweitschlagsfähigkeit oder überhaupt Rückschlagsfähigkeit
Da reichen Drohnen. Die muß man erst lozieren. Cramjets erreichen
JEDEN Punkt der Erdoberfläche binnen 1 Stunde, ohne Vorbereitung,
praktisch sofort. Also den Ahmadinedschat während er noch aufm Weg
zum Bunker ist.
> # Was ist der Vorteil gegenüber ICBMs?
> > "Möglichst innerhalb von einer Stunde soll jedes Ziel auf der Erde von
> > amerikanischen Raketen oder Kamikaze-Drohnen erreicht und zerstört werden
> > können."
> Eine Interkontinentalrakete braucht ~30 Min.
Ein ICBM ist ballistisch, nach der Boost-Phase fliegt das Teil die
Wurfparabel ab, höchstens ab Wiedereintritt in die Erdathmosphäre
läßt sich noch ein wenig mit Stummelflügel steuern.
Ein SCRAM-Jet fliegt dagegen die ganze Zeit durch Athmosphäre, muß
keinen Sauerstoff mitnehmen, kann die ganze Flugzeit gesteuert
werden, ist kleiner, kann niedrig unterm Radar durchfliegen, in der
Serienproduktion billiger, ...
... vereinigt alle Vorteile von Crise Missile und ICBM.
> Und die Verwechselungsgefahr...
> Länder wie Rußland oder China dürften in der Sache sowieso keinen
> Spaß verstehen, ob das Teil nun konventionell ist oder nicht. Also
> als "potenzielle Ziele" fallen die eh raus.
Vllt wollen die Amis mit SCRAMjets eines Tages ICBMs abschießen?
STAR WARS 2.0?
Außerdem würd ich gerne die Flugzeugträgerabwehr sehen, die was gegen
ein Mach-8-Teil ausrichtet.
> Und bei den üblichen "Schurkenstaaten" [...] ohne
> Zweitschlagsfähigkeit oder überhaupt Rückschlagsfähigkeit
Da reichen Drohnen. Die muß man erst lozieren. Cramjets erreichen
JEDEN Punkt der Erdoberfläche binnen 1 Stunde, ohne Vorbereitung,
praktisch sofort. Also den Ahmadinedschat während er noch aufm Weg
zum Bunker ist.