So z.b.: "Die schwedische Armee hat einen Großeinsatz wegen des
Verdachts auf "fremde Unterwasseraktivität" vor der Küste ...
verstärkt. Die bisherige Zahl von etwa 200 Soldaten wurde nach
Angaben des Kommandeurs Jonas Wilkström erhöht."
Klar, das erste was ich bei Verdacht auf "fremde
Unterwasseraktivität" mache ist die Mannschaftsstärke zu erhöhen,
wahrscheinlich war die Marine zuvor im Landesinnern stationiert. Bei
der Erforschung "fremder Biere".
und dann: "Auch Schiffe und Hubschrauber waren beteiligt." uhhhh, ne
hat man denen doch noch en Ruderbot geliehen. Echt genial formuliert.
Vielleicht hat man ja auch die schwache arme Marine mit Gebirgsjägern
verstärkt. Die können eh alles, auch Uboote fangen.
Aber jetzt kommt der Knaller: "Ob es sich bei der Aktivität um die
eines U-Boots handelte, teilte Wilkström nicht mit." Denn es könnte
sich immerhin noch um einen fremden Marathontaucher gehandelt haben,
oder einen trainierten Delphin mit Funkausrüstung, da ja: "die
"Försvarets radioanstalt", ein schwedischer Nachrichtendienst, ein
Funksignal abgefangen habe." Demnach hat also der Taucher, wahlweise
auch der Delphin oder eben ein Uboot ein Funkspruch zwischen
Kaleningrad und der "fremden Unterwasseraktivität" abgefangen.
Diesen konnte man auch eindeutig zuordnen, da das Notsignal Wörter
wie Nastrovije, Putin und blubblubski enthielten, sonst hätten die
Experten nicht mal geahnt, dass es russisch ist. Es muss auch ein
Notsignal gewesen sein, denn kein Ubootfahrer ist so doof und funkt
vor der Nase des Feindes herum. Auch keine Saufsprüche.
Aber so stellt die Tagesschau fest, dass passiert in Schweden ja
häufig, wie zuletzt 1981.
Ich glaube, da gibt es nix hinzuzufügen. Ach, vielleicht noch ne
Frage? Woher weiß ich an wen das Signal geht, warum e.g. nicht an die
russische Schläferzelle im Bundestag?
Meine Erfahrung sagt mir, je merkwürdiger Nachrichten klingen, je
wahrscheinlicher, dass da was faul ist. Vielleicht waren es auch nur
ein paar besoffene russische Teenis in nem Ruderboot. Aber das kann
nat. auch nur ne Tarnung sein.
Verdachts auf "fremde Unterwasseraktivität" vor der Küste ...
verstärkt. Die bisherige Zahl von etwa 200 Soldaten wurde nach
Angaben des Kommandeurs Jonas Wilkström erhöht."
Klar, das erste was ich bei Verdacht auf "fremde
Unterwasseraktivität" mache ist die Mannschaftsstärke zu erhöhen,
wahrscheinlich war die Marine zuvor im Landesinnern stationiert. Bei
der Erforschung "fremder Biere".
und dann: "Auch Schiffe und Hubschrauber waren beteiligt." uhhhh, ne
hat man denen doch noch en Ruderbot geliehen. Echt genial formuliert.
Vielleicht hat man ja auch die schwache arme Marine mit Gebirgsjägern
verstärkt. Die können eh alles, auch Uboote fangen.
Aber jetzt kommt der Knaller: "Ob es sich bei der Aktivität um die
eines U-Boots handelte, teilte Wilkström nicht mit." Denn es könnte
sich immerhin noch um einen fremden Marathontaucher gehandelt haben,
oder einen trainierten Delphin mit Funkausrüstung, da ja: "die
"Försvarets radioanstalt", ein schwedischer Nachrichtendienst, ein
Funksignal abgefangen habe." Demnach hat also der Taucher, wahlweise
auch der Delphin oder eben ein Uboot ein Funkspruch zwischen
Kaleningrad und der "fremden Unterwasseraktivität" abgefangen.
Diesen konnte man auch eindeutig zuordnen, da das Notsignal Wörter
wie Nastrovije, Putin und blubblubski enthielten, sonst hätten die
Experten nicht mal geahnt, dass es russisch ist. Es muss auch ein
Notsignal gewesen sein, denn kein Ubootfahrer ist so doof und funkt
vor der Nase des Feindes herum. Auch keine Saufsprüche.
Aber so stellt die Tagesschau fest, dass passiert in Schweden ja
häufig, wie zuletzt 1981.
Ich glaube, da gibt es nix hinzuzufügen. Ach, vielleicht noch ne
Frage? Woher weiß ich an wen das Signal geht, warum e.g. nicht an die
russische Schläferzelle im Bundestag?
Meine Erfahrung sagt mir, je merkwürdiger Nachrichten klingen, je
wahrscheinlicher, dass da was faul ist. Vielleicht waren es auch nur
ein paar besoffene russische Teenis in nem Ruderboot. Aber das kann
nat. auch nur ne Tarnung sein.