> 1. Wie lautet dessen völkerrechtliche Definition,
die Summe des hoheitlichen Luftraums aller Nato-Staaten
> wer hat ihn
> autorisiert, wer besitzt darin die ausführende Gewalt
die Nato-Staaten
> und auf welcher
> rechtlichen Grundlage wird diese ausgeübt?
aufgrund des Nato-Vertrages
> 2. Ist es wahr, daß die Definition ad hoc geändert wird, wie es eben
> gerade paßt, und daß sich dieser ominöse Luftraum auch schon mal über
> die Hoheitsgebiete hinaus ausdehnt, wenn es passend erscheint?
Nein, das ist unwahr.
> 3. Wie viele amerikanische Luftfahrzeuge wurden in aller Welt aus
> gesperrtem Luftraum geleitet,
kenne ich keine Zahl, ich schätze das solche Ereignisse relativ
häufig sind, vielleicht einige Dutzend konkrete Vorfälle pro Jahr?
Diese Zahl allein sagt aber wenig, denn hauptsächlich geht es nur um
das routinemäßige Testen der Aufmerksamkeit der Gegenseite und das
wissen die Beteiligten.
> wie stehen die Pakistanis zu
> amerikanischen Luftfahrzeugen,
kritisch aber duldsam
> wie die Iraner oder die Nordkoreaner?
kritisch
> Wie sehen das die Syrer, Jordanier und Libanesen bzgl. der
> auserwählten Luftflotte?
Syrien sieht das leider positiv, weil Assad sein Land verrät und
nichts gegen die US-Angriffe auf syrisches Territorium tut.
Zu Jordanien und LIbanon kann ich nicvhts sagen.
> 4. Wenn die Meinung der in (3) genannten Länder niemanden
> interessiert, liegt das an negativen Genen, einer Ausnahmebestimmung
> von Luftraumdefinitionen für Untermenschen oder an der Tatsache, daß
> wir wieder einmal die Guten(TM) sind?
Das dürfte schlichtweg an den Machtverhältnissen liegen.
die Summe des hoheitlichen Luftraums aller Nato-Staaten
> wer hat ihn
> autorisiert, wer besitzt darin die ausführende Gewalt
die Nato-Staaten
> und auf welcher
> rechtlichen Grundlage wird diese ausgeübt?
aufgrund des Nato-Vertrages
> 2. Ist es wahr, daß die Definition ad hoc geändert wird, wie es eben
> gerade paßt, und daß sich dieser ominöse Luftraum auch schon mal über
> die Hoheitsgebiete hinaus ausdehnt, wenn es passend erscheint?
Nein, das ist unwahr.
> 3. Wie viele amerikanische Luftfahrzeuge wurden in aller Welt aus
> gesperrtem Luftraum geleitet,
kenne ich keine Zahl, ich schätze das solche Ereignisse relativ
häufig sind, vielleicht einige Dutzend konkrete Vorfälle pro Jahr?
Diese Zahl allein sagt aber wenig, denn hauptsächlich geht es nur um
das routinemäßige Testen der Aufmerksamkeit der Gegenseite und das
wissen die Beteiligten.
> wie stehen die Pakistanis zu
> amerikanischen Luftfahrzeugen,
kritisch aber duldsam
> wie die Iraner oder die Nordkoreaner?
kritisch
> Wie sehen das die Syrer, Jordanier und Libanesen bzgl. der
> auserwählten Luftflotte?
Syrien sieht das leider positiv, weil Assad sein Land verrät und
nichts gegen die US-Angriffe auf syrisches Territorium tut.
Zu Jordanien und LIbanon kann ich nicvhts sagen.
> 4. Wenn die Meinung der in (3) genannten Länder niemanden
> interessiert, liegt das an negativen Genen, einer Ausnahmebestimmung
> von Luftraumdefinitionen für Untermenschen oder an der Tatsache, daß
> wir wieder einmal die Guten(TM) sind?
Das dürfte schlichtweg an den Machtverhältnissen liegen.