Das zeigt doch deutlich, dass die US-Regierung kein Interesse an
einem Frieden hat. Sie will eine Option auf die Irakischen Ölreserven
haben und ihre Macht in der Region ausbauen. ALLE GRÜNDE FÜR EINEN
KRIEG SIND FADENSCHEINIG! Vieleicht bin ich blind, doch es scheint
mir, dass bisher keine konkrete Gefährdung der USA durch den Irak
belegt wurde, weder durch die USA, noch durch Grossbritanien. Wer es
kann, soll mich bitte darüber aufklären. Und die sugerierten
Gefahren, wie der Verkauf von Massenvernichtungswaffen an
Terroristen, gehen von anderen Staaten, wie Nordkorea, das dringend
Devisen braucht, genau so aus, wie vom Irak. Die angeblich
humanitären Gründe halten auch keinem Vergleich stand, den
Nordkoreanern müssten mindestens genau so dringend "befreit" werden.
Was ich auch so seltsam finde, ist, dass im Falle des Iraks nicht die
Unschuldsvermutung gilt, auf die sonst jeder das Recht hat: Die
US-Regierung verlangt vom Irak, dass er beweist, dass er keine
Massenvernichtungswaffen besitzt. Eigentlich sollte die US-Regierung
beweisen, dass der Irak solche Waffen hat. So hat der Irak gar keine
Schance, der Beweis ist nicht zu erbringen, und das Fehlen des
Beweises wird von der US-Regierung in jedem Fall zu Ungunsten des
Iraks ausgelegt werden.
ES STINKT UND MIR IST ZUM KOTZEN!!!!!
Gruss, Vital
PS: Ich bin kein Freund des irakischen Regimes, doch es muss alles
mit rechten Dingen zugehen.
einem Frieden hat. Sie will eine Option auf die Irakischen Ölreserven
haben und ihre Macht in der Region ausbauen. ALLE GRÜNDE FÜR EINEN
KRIEG SIND FADENSCHEINIG! Vieleicht bin ich blind, doch es scheint
mir, dass bisher keine konkrete Gefährdung der USA durch den Irak
belegt wurde, weder durch die USA, noch durch Grossbritanien. Wer es
kann, soll mich bitte darüber aufklären. Und die sugerierten
Gefahren, wie der Verkauf von Massenvernichtungswaffen an
Terroristen, gehen von anderen Staaten, wie Nordkorea, das dringend
Devisen braucht, genau so aus, wie vom Irak. Die angeblich
humanitären Gründe halten auch keinem Vergleich stand, den
Nordkoreanern müssten mindestens genau so dringend "befreit" werden.
Was ich auch so seltsam finde, ist, dass im Falle des Iraks nicht die
Unschuldsvermutung gilt, auf die sonst jeder das Recht hat: Die
US-Regierung verlangt vom Irak, dass er beweist, dass er keine
Massenvernichtungswaffen besitzt. Eigentlich sollte die US-Regierung
beweisen, dass der Irak solche Waffen hat. So hat der Irak gar keine
Schance, der Beweis ist nicht zu erbringen, und das Fehlen des
Beweises wird von der US-Regierung in jedem Fall zu Ungunsten des
Iraks ausgelegt werden.
ES STINKT UND MIR IST ZUM KOTZEN!!!!!
Gruss, Vital
PS: Ich bin kein Freund des irakischen Regimes, doch es muss alles
mit rechten Dingen zugehen.