"pure, raunende Spekulation"

A. Müller (zitiert nach Markus Linden, zitiert nach Thomas Pany): "Israel hat diese Vorbereitungen und dann auch die palästinensische Militäraktion vermutlich hingenommen, um nach den Angriffen einen weltweit publizierten und akzeptierten Grund dafür zu haben, im Gazastreifen aufzuräumen."

Dazu T. Pany: "Das ist pure, raunende Spekulation seitens Müller."
Erstens benutzt man "seitens" als Präposition mit dem Genitiv. Zweitens hätte Herr Pany direkt bei Müller nachlesen sollen und ihn nicht indirekt zitieren sollen. Dann hätte er möglicherweise den Kontext oder Argumente für diese Aussage gelesen. Drittens steht in der Aussage von Müller selbst, dass es eine Vermutung sei. Soviel Sorgfalt, die eigene Aussage sogar als Vermutung zu kennzeichnen, würde ich mir bei vielen Qualitätsmedien wünschen.
Wenn jemand Hinweise auf eine bevorstehende Tat hat und nicht entsprechend handelt, ist die Vermutung naheliegend, dass er absichtlich nicht gehandelt hat. Was bedarf es denn mehr für diesen Verdacht, eines handschriftlichen Geständnisses von Netanjahu?