Ansicht umschalten
Avatar von Josef W.
  • Josef W.

mehr als 1000 Beiträge seit 21.01.2004

Kann mich KRobert nur anschlißen. Mit Wikipedia-Wissen kommt man ,,,

...der Sache eben nicht genügend bei.
Dass der Sund der Frau Pittman weichen musste, ist ein simples Bauernopfer.

Halten wir noch einmal fest: es gibt eine Capitol Police. UNd die hat 2.000 Mann (die politisch aller Wahrscheinlichkeit nach ähnlich ticken wie das Wahlvolk -also gespalten).
Hätte es da also einen befehl Trumos gegeben, stillzuhalten, sich weg zu ducken, wäre das längst auf dem Tisch. Allüberall.
Es gibt da also weder logisch noch faktisch einen Trump-Einfluss.
Stattdessen haben wir diesen leisen Wechsel an der Spitze und das Totschweigen des angeblichen "Versagens".
Warum nur nutzen die Dems nicht die Karte des "Trump sabotierte" bei ihrem Generalangriff? Obwohl es doch so schön passen würde?

Weil sie selber den Dreck am Stecken haben. Weil die Bürgermeisterin sich aktiv dafür ins Zeug legte, dass die Nationalgarde nicht auftritt (ja - sie hat keine "Befehlsgewalt" über die Nationalgarde. Ja, ja und ja. Warum nur besprach sie sich denn dann
mit Pentagon-Leuten, wenn sie keinen Einfluss auf nichts hat?

Verantwortliche Mitarbeitende im Verteidigungsministerium hätten mehrmals darauf verwiesen, dass Militärangehörige im Kapitol ein sehr schlechtes Bild abgeben würden. Mit der Bürgermeisterin von Washington, Muriel Bowser, habe man sich dann zunächst darauf verständigt, dass die Gardisten außerhalb des Kapitols stationiert werden, während Einsatzkräfte der Polizei im Gebäude selbst für Ordnung sorgen sollten.

https://www.fr.de/politik/donald-trump-kapitol-ausschreitungen-pentagon-nationalgarde-washington-randale-polizei-90162402.html

Es läuft ein hinterhältiges Spiel, bei dem Provokateure regelrecht ins Capitol gelotst wurden.

Bewerten
- +
Ansicht umschalten