Alfons T. McGollum schrieb am 16.01.2021 23:33:
DasWoelfchen schrieb am 16.01.2021 23:11:
Alfons T. McGollum schrieb am 16.01.2021 22:43:
DasWoelfchen schrieb am 16.01.2021 19:37:
<Blubber>
Für die korrekte Umsetzung des einsatzregelbasierten Eskalationsmanagements nach den gängigen Prinzipien der militärischen Reaktionsverhältnismäßigkeit ist lediglich Folgendes von Relevanz:
1) Konfliktteilnehmerstatus (Kombattant/Nichtkombattant): Nichtkombattant
2) Bedrohungsgrad durch Eskalationszustand der Bewaffnung (Griffbereitschaft/Ausrichtung, Lade- und Sicherungszustand): Nicht bewaffnet
Bei einem Aufstand ist die Gegenseite immer Kombattant.
In einer Unterzahlsituation mit einer möglichen Bedrohung der Gesundheit/des Lebens von zu schützenden Personen, ist die Bewaffnung, die zudem auch nicht offen sichtbar sein muss, völlig unerheblich.
Der Secret Service des Präsidenten hätte in dieser Situation genau so gehandelt.Wie gesagt, die zentrale Frage, um deren Antwort du dich versuchst zu drücken lautet:
Warum wollen die "Demonstranten" mit aller Gewalt in genau diesen stark gesicherten Flur am Ende einer Treppe?Was Nichtkombattanten veranstalten oder auch nicht, sei gänzlich dahingestellt.
Siehst du, du drückst dich um die Antwort.
Denn diese Antwort gibt uns Auskunft über ihre Ziele und Absichten und damit darüber, ob es Kombattanten sind oder nicht.
Handelt es sich bei den Leuten eventuell um Levee en masse, Guerillakämpfer oder um irreguläre Kämpfer?
Aus der Sicht der Beteiligten waren sie selbst an einem nationalen Befreiungskampf beteiligt, was sie mindestens als irreguläre Kämpfer qualifiziert, wenn nicht gar als Guerilla. Auch die Klassifizierung der Geschehnisse rund um das Capitol als Aufstand, würde in Richtung eines beginnenden Guerillakriegs deuten.
Wenn die extra dafür qualifizierte Polizei eines Staates die eigenen Nichtkombattanten schlampiger behandelt, als das beim Militär und fremden Nichtkombattanten der Fall sein muss, dann siehe nochmals die Überschrift dieses Threads.
Wie ungefährlich diese "unbewaffneten Nichtkombattanten" waren, kann man sehr gut am Schicksal des getöteten Polizisten sehen.
Darüber hinaus bleibst du ständig den Nachweis schuldig, warum es Nichtkombattanten sein sollen und was sie als solche qualifiziert.
Quasi Beweis durch Behauptung.