aquadraht schrieb am 19. Juni 2009 19:10
> Wenn die USA im Land gegen Gebühr gelagertes Gold nicht
> herausgeben, stehlen sie. Und das wäre blöd. Denn der
> Nutzen steht in keinem Verhältnis zum Schaden. Denn zum
> Einen zahlt keiner Depotgebühren für Wertgegenstände, die
> ihm der Depotbetreiber klaut. Zum anderen kann sich der
> eine oder andere mit Konfiskationen von US-Assets im
> Ausland revanchieren. Ind drittens schliesslich trifft
> es die letzten Freunde, die die USA haben und auch
> dringend brauchen.
Dann erklär mir doch mal, wieso sie mit Echelon hier alles mögliche
ausspionieren (dürfen) ohne dass da ein "Schaden" entsteht und wieso
das kein Tritt in den Arsch ist.
Wie heisst denn unser Überwachungssystem, mit dem wir die
amerikanische Industrie und die Politiker ausspionieren?
> Wenn die USA im Land gegen Gebühr gelagertes Gold nicht
> herausgeben, stehlen sie. Und das wäre blöd. Denn der
> Nutzen steht in keinem Verhältnis zum Schaden. Denn zum
> Einen zahlt keiner Depotgebühren für Wertgegenstände, die
> ihm der Depotbetreiber klaut. Zum anderen kann sich der
> eine oder andere mit Konfiskationen von US-Assets im
> Ausland revanchieren. Ind drittens schliesslich trifft
> es die letzten Freunde, die die USA haben und auch
> dringend brauchen.
Dann erklär mir doch mal, wieso sie mit Echelon hier alles mögliche
ausspionieren (dürfen) ohne dass da ein "Schaden" entsteht und wieso
das kein Tritt in den Arsch ist.
Wie heisst denn unser Überwachungssystem, mit dem wir die
amerikanische Industrie und die Politiker ausspionieren?