Ansicht umschalten
Avatar von Marcus Hammerschmitt

546 Beiträge seit 18.07.2001

Peter! Nowak!

> Das sehen auch die Aktivisten von Indymedia ähnlich, natürlich mit
anderen Interpretationen. "Den Aktivisten - und aktivistinnen von IMC
und GSF ist es gelungen, die gefilterte und verlogene Darstellung der
Proteste gegen den G8-Gipfel durch Bilder, Texte, Filme und
Tonaufnahmen zu konterkarieren. Das ist ein massiver Eingriff in die
"Souveränität" der Herrschenden, die alleine bestimmen wollen, was wahr
ist, und dementsprechend massiv ist ihre Antwort", heißt es mit etwas
viel Selbstlob in der Indymedia-Erklärung zur Razzia.

Der zitierte Satz stammt offensichtlich aus meinem Text "Angriff auf
indymedia und GSF - Eine (subjektive) Zusammenfassung und Einschätzung
der Polizeiaktion gegen indymedia und GSF": 

http://de.indymedia.org/2001/07/4863.html

a) Das ist keine offizielle Verlautbarung von indymedia, wie schon der
Untertitel unmißverständlich klarmachen sollte.

b) Ich bin kein "Aktivist von indymedia". Ich habe die
Internetstrukturen von indymedia genutzt, um einige Kommentare zu
veröffentlichen, etwa in der gleichen Weise, wie ich dieses Forum
nutze. Daher ist der Begriff "Selbstlob" fehlplaziert: Ich lobe
indymedia.

c) Die Bemerkung, es würde in dem Text etwas zu viel gelobt, ist
korrekt. Das ergibt sich aus der genauen Bedeutung des Begriffs
"konterkarieren", die mir heute mein Wörterbuch erschlossen hat:
"hintertreiben, durchkreuzen." [frz. contrecarrer]. Leider ist
indymedia nicht in der Lage, die Strategie der offiziellen Medien zu
durchkreuzen. Richtig würde der Satz lauten: "Den Aktivisten - und
aktivistinnen von IMC und GSF ist es gelungen, die gefilterte und
verlogene Darstellung der Proteste gegen den G8-Gipfel durch Bilder,
Texte, Filme und Tonaufnahmen anzunagen."

Grüße,

M. Hammerschmitt

http://www.cityinfonetz.de/homepages/hammerschmitt/high.html
http://www.cityinfonetz.de/homepages/hammerschmitt/low_linkskurve.html


Bewerten
- +
Ansicht umschalten