bickerdyke schrieb am 10. August 2015 09:03
> DerWaechter schrieb am 10. August 2015 08:57
>
> > Die gibts es heute praktisch nicht mehr.
>
> Warum soll es das nicht mehr geben? Anonym heisst ja, das man einem
> Anruf keinen Anrufer zuordnen kann. Nicht, das man ihm keine
> Telefonnummer zuordnen kann. Letzetres dürfte tatsächlich nicht mehr
> vorkommen, aber Telefonzellen sind immer noch öffentlich und
> Prepaid-Karten kann man immer noch mit Fantasie-Daten registrieren.
Auf die Gefahr hin, dass ich mich täusche, aber wenn man die Rufnr.
unterdrückt (kann man leicht am Handy etc. konfigurieren), muss AFAIK
erstmal eine Fangschaltung geschaltet werden, bevor die Polizei eine
Adresse bekommt. Also wenn man es nicht mit einem "stark
bombardierten" Opfer zutun hat, ist der Anrufer rel. sicher (meine
Tante wurde Mitte der 90er (IIRC noch kein CLIP bei T-POTS verfügbar,
ergo wurde keine Rufnr. übermittelt) eine Zeit lang öfters von einem
Deppen belästigt, der über eine Fangschaltung dann gefunden wurde).
notting
> DerWaechter schrieb am 10. August 2015 08:57
>
> > Die gibts es heute praktisch nicht mehr.
>
> Warum soll es das nicht mehr geben? Anonym heisst ja, das man einem
> Anruf keinen Anrufer zuordnen kann. Nicht, das man ihm keine
> Telefonnummer zuordnen kann. Letzetres dürfte tatsächlich nicht mehr
> vorkommen, aber Telefonzellen sind immer noch öffentlich und
> Prepaid-Karten kann man immer noch mit Fantasie-Daten registrieren.
Auf die Gefahr hin, dass ich mich täusche, aber wenn man die Rufnr.
unterdrückt (kann man leicht am Handy etc. konfigurieren), muss AFAIK
erstmal eine Fangschaltung geschaltet werden, bevor die Polizei eine
Adresse bekommt. Also wenn man es nicht mit einem "stark
bombardierten" Opfer zutun hat, ist der Anrufer rel. sicher (meine
Tante wurde Mitte der 90er (IIRC noch kein CLIP bei T-POTS verfügbar,
ergo wurde keine Rufnr. übermittelt) eine Zeit lang öfters von einem
Deppen belästigt, der über eine Fangschaltung dann gefunden wurde).
notting