> > Das muss er nicht. Keine Firma muss das. Es genügt völlig, wenn jeder
> > Einsicht in alle Unterlagen jeder Firma nehmen kann. Evtl. Unkosten,
> > die der Firma dadurch entstehen sind vom Rechercheur zu zahlen.
>
> Marktwirtschafe ade also?
Nein wieso? Im Gegenteil.
> Ja, das stimmt, über die Durchschlagskraft lässt sich jedoch
> streiten. Denn:
> 1. Es gibt andere Suchmaschinen. Die sind zwar nicht so gut, aber die
> tun ihren Dienst. Ist halt eine Frage der Zeit-Effizienz, zur Not
> finde ich auch meine Sachen mit Bing oder Yahoo.
Die ebenfalls werbefinanziert sind, wie die meisten kommerziellen
Web-Angebote. Und anderen Medien.
> 2. Aus Punkt 1 folgt, dass es keine besonders lebenswichtige
> Infrastruktur ist.
Nein, stimmt. Ist nur die Infrastruktur der Informationsgesellschaft,
nicht der Agrargesellschaft und nicht der Industriegesellschaft.
> Zum Vergleich, schau dir die OpenSource-Welt an: Das meiste ist
> kopiert, und das nichtmal gut. Das sind Freiwillige, die hobbymäßig
> Software schreiben.
LOL. Irgendwie leben wir in verschiedenen Welten.
> Na an *einer* Wirkung gibt es doch nichts schlimmes, die Frage ist
> doch, ist diese Wirkung ethisch vertretbar?
Noe, ich nicht. Sie mag ethisch vertretbar sein. Ich halte sie jedoch
für volkswirtschaftlich kontraproduktiv und machtpolitisch höchst
gefährlich.
> > Ganz genau! Und niemanden sollte einen davon abhalten können, auch
> > nicht, wenn er Steve oder Bill heißt.
>
> Ok, das heißt du willst keine Marktwirtschaft?
Du willst offenbar keine Marktwirtschaft, ich schon. Du verteidigst
eine antiquierte Monpolwirtschaft.
> > Repräsentative Demokratie hat ihre kategorische aus anderen Gründen
> > redlich verdient. Aber besser als Aristokratie ist sie meist immer
> > noch.
>
> Ja gut, aber das Argument gilt doch erst recht für jede Form von
> Demokratie, insbesondere direkte Demokratie.
Ich weiß nicht ob direkte Demokratie besser oder schlechte als
repräsentative ist, hat Vor- und Nachteile. Da offenbar keine dieser
Regierungsformen das schlimmste Terror-Regime der Geschichte
verhindern konnte und kann werden dringend Alternative benötigt.
> Manche Eltern haben gewisse Vorstellungen ihre Kinder zu erziehen,
> die beinhalten ihnen Pornos vorzuenthalten und ihnen ein Smartphone
> bereitzustellen.
Dann sollen die Eltern Filter installieren. Firmen, die den
Informationsfluss ihrer Kunden kontrollieren wollen sind genauso
gefährlich, wie Regierungen die das tun (wollen). Zumindest ab einer
bestimmten Größe.
> > Microsoft hat z.B. den Fortschritt der Webtechnologie 10 Jahre lang
> > aufgehalten.
>
> Warum das denn?
Weil sie erkannt haben, dass sie sich bezüglich der Bedeutung des Web
gründlich verkalkuliert haben und ihre Vormachtstellung in der
Beherrschung der IT-Infrastruktur in Gefahr ist. Sie haben praktisch
jeden W3C Standard verhindert indem sie ihn ignoriert oder mit
eigenen Alternativen bekämpft haben. Der aktuelle Technologie-Sprung
liegt zu einem guten Teil daran, dass IE6 endlich abgelöst wurde.
> Ich weiß wirklich nicht, was Patente und Copyright damit zu tun haben
> sollen, welche wichtige Webtechnologie von Microsoft soll mit
> Copyright und Patenten geschützt/degeneriert worden sein?
Welche nicht? Frag mal einen Web-Entwickler.
> > Einsicht in alle Unterlagen jeder Firma nehmen kann. Evtl. Unkosten,
> > die der Firma dadurch entstehen sind vom Rechercheur zu zahlen.
>
> Marktwirtschafe ade also?
Nein wieso? Im Gegenteil.
> Ja, das stimmt, über die Durchschlagskraft lässt sich jedoch
> streiten. Denn:
> 1. Es gibt andere Suchmaschinen. Die sind zwar nicht so gut, aber die
> tun ihren Dienst. Ist halt eine Frage der Zeit-Effizienz, zur Not
> finde ich auch meine Sachen mit Bing oder Yahoo.
Die ebenfalls werbefinanziert sind, wie die meisten kommerziellen
Web-Angebote. Und anderen Medien.
> 2. Aus Punkt 1 folgt, dass es keine besonders lebenswichtige
> Infrastruktur ist.
Nein, stimmt. Ist nur die Infrastruktur der Informationsgesellschaft,
nicht der Agrargesellschaft und nicht der Industriegesellschaft.
> Zum Vergleich, schau dir die OpenSource-Welt an: Das meiste ist
> kopiert, und das nichtmal gut. Das sind Freiwillige, die hobbymäßig
> Software schreiben.
LOL. Irgendwie leben wir in verschiedenen Welten.
> Na an *einer* Wirkung gibt es doch nichts schlimmes, die Frage ist
> doch, ist diese Wirkung ethisch vertretbar?
Noe, ich nicht. Sie mag ethisch vertretbar sein. Ich halte sie jedoch
für volkswirtschaftlich kontraproduktiv und machtpolitisch höchst
gefährlich.
> > Ganz genau! Und niemanden sollte einen davon abhalten können, auch
> > nicht, wenn er Steve oder Bill heißt.
>
> Ok, das heißt du willst keine Marktwirtschaft?
Du willst offenbar keine Marktwirtschaft, ich schon. Du verteidigst
eine antiquierte Monpolwirtschaft.
> > Repräsentative Demokratie hat ihre kategorische aus anderen Gründen
> > redlich verdient. Aber besser als Aristokratie ist sie meist immer
> > noch.
>
> Ja gut, aber das Argument gilt doch erst recht für jede Form von
> Demokratie, insbesondere direkte Demokratie.
Ich weiß nicht ob direkte Demokratie besser oder schlechte als
repräsentative ist, hat Vor- und Nachteile. Da offenbar keine dieser
Regierungsformen das schlimmste Terror-Regime der Geschichte
verhindern konnte und kann werden dringend Alternative benötigt.
> Manche Eltern haben gewisse Vorstellungen ihre Kinder zu erziehen,
> die beinhalten ihnen Pornos vorzuenthalten und ihnen ein Smartphone
> bereitzustellen.
Dann sollen die Eltern Filter installieren. Firmen, die den
Informationsfluss ihrer Kunden kontrollieren wollen sind genauso
gefährlich, wie Regierungen die das tun (wollen). Zumindest ab einer
bestimmten Größe.
> > Microsoft hat z.B. den Fortschritt der Webtechnologie 10 Jahre lang
> > aufgehalten.
>
> Warum das denn?
Weil sie erkannt haben, dass sie sich bezüglich der Bedeutung des Web
gründlich verkalkuliert haben und ihre Vormachtstellung in der
Beherrschung der IT-Infrastruktur in Gefahr ist. Sie haben praktisch
jeden W3C Standard verhindert indem sie ihn ignoriert oder mit
eigenen Alternativen bekämpft haben. Der aktuelle Technologie-Sprung
liegt zu einem guten Teil daran, dass IE6 endlich abgelöst wurde.
> Ich weiß wirklich nicht, was Patente und Copyright damit zu tun haben
> sollen, welche wichtige Webtechnologie von Microsoft soll mit
> Copyright und Patenten geschützt/degeneriert worden sein?
Welche nicht? Frag mal einen Web-Entwickler.