> Wie willst du ohne Geheimnisse gegen die Konkurrenz bestehen?
Besser sein? Klar, Marktwirtschaft ist toll, solange man die lästige
Konkurrenz ausschalten kann. Aber wenn es echten Wettbewerb geben
soll, schreien alle ...
> Ich meine guck dir an, was mit Industriespionage abgeht...
Äh, ja und? Findest Du Industriespionage jetzt besser als ein von
vorne rein transparentes System? Offenbar.
> Ok, selbst wenn sie volkswirtschaftlich kontraproduktiv ist. Warum
> sollte man etwas verbieten, dass ethisch vollkommen okay ist?
Gegen Monopole gibt es auch keine Grundsätzlichen ethischen Einwände,
sie sind gefährlich und kontraproduktiv. Wie Werbung.
> Und wenn es
> jemand schafft in einem über 10 Jahre langen Sprint Mehrwerte zu
> schaffen, muss er dafür belohnt werden, selbst wenn das bedeutet,
> dass derjenige in einer bestimmten Sparte für einige Jahre ein
> Monopol hält.
Es muss keiner für irgendetwas belohnt werden. Ziel sollte es sein,
ein System zu haben, das die verfügbaren Ressourcen optimal nutzt.
Das jeder Entwickler erstmal das Rad erfinden muss, oder eckige Räder
verwenden muss um nicht in Konflikt mit Software-Patenten zu kommen
ist nicht optimal. Du glaubst offenbar, dass ohne Copyright
informationswirtschaftlich gar nichts mehr ginge. Ich glaube, das
Gegenteil ist richtig.
> Wir wollen ja auch nicht übertreiben, dass "Windows-Monopol"
> existiert meiner Meinung nach eigentlich nur im Bereich der
> Heimcomputer-Spiele-Software.
Du irrst Dich. Windows spielt in Unternehmen eine nicht zu
unterschätzende Rolle. Diese Rolle ist dermaßen prominent, dass sogar
unsere, was IT betrifft umfassend merkbefreiten Volksvertreter
gewisse Richtlinien für die Verwendung offener Daten-Formate erlassen
haben.
> Es ist nie zu vermeiden, dass es Monopole gibt. [...] Monopole
> können also nicht per se schlecht sein.
Es ist nie zu vermeiden, dass es Morde gibt. [...] Morde können also
nicht per se schlecht sein.
> Es sollten nur ein paar ganz helle Köpfe, die erleuchtet sind
> und super schlau und einen speziellen Selektionsprozess durchlaufen
> haben, Entscheidungen fällen dürfen.
Klingt nach Technokratie. Auch nicht gut.
> Ich hätte als Kind bzw in meiner Jugend jeden Filter umgehen können,
> ich kenne genug Leute, bei denen das auch der Fall gewesen wäre.
> Filter sind nicht mehr als ein Alibi.
Alles klar, aber ein iPhone hätte Dich aufgehalten. Ich verstehe.
Besser sein? Klar, Marktwirtschaft ist toll, solange man die lästige
Konkurrenz ausschalten kann. Aber wenn es echten Wettbewerb geben
soll, schreien alle ...
> Ich meine guck dir an, was mit Industriespionage abgeht...
Äh, ja und? Findest Du Industriespionage jetzt besser als ein von
vorne rein transparentes System? Offenbar.
> Ok, selbst wenn sie volkswirtschaftlich kontraproduktiv ist. Warum
> sollte man etwas verbieten, dass ethisch vollkommen okay ist?
Gegen Monopole gibt es auch keine Grundsätzlichen ethischen Einwände,
sie sind gefährlich und kontraproduktiv. Wie Werbung.
> Und wenn es
> jemand schafft in einem über 10 Jahre langen Sprint Mehrwerte zu
> schaffen, muss er dafür belohnt werden, selbst wenn das bedeutet,
> dass derjenige in einer bestimmten Sparte für einige Jahre ein
> Monopol hält.
Es muss keiner für irgendetwas belohnt werden. Ziel sollte es sein,
ein System zu haben, das die verfügbaren Ressourcen optimal nutzt.
Das jeder Entwickler erstmal das Rad erfinden muss, oder eckige Räder
verwenden muss um nicht in Konflikt mit Software-Patenten zu kommen
ist nicht optimal. Du glaubst offenbar, dass ohne Copyright
informationswirtschaftlich gar nichts mehr ginge. Ich glaube, das
Gegenteil ist richtig.
> Wir wollen ja auch nicht übertreiben, dass "Windows-Monopol"
> existiert meiner Meinung nach eigentlich nur im Bereich der
> Heimcomputer-Spiele-Software.
Du irrst Dich. Windows spielt in Unternehmen eine nicht zu
unterschätzende Rolle. Diese Rolle ist dermaßen prominent, dass sogar
unsere, was IT betrifft umfassend merkbefreiten Volksvertreter
gewisse Richtlinien für die Verwendung offener Daten-Formate erlassen
haben.
> Es ist nie zu vermeiden, dass es Monopole gibt. [...] Monopole
> können also nicht per se schlecht sein.
Es ist nie zu vermeiden, dass es Morde gibt. [...] Morde können also
nicht per se schlecht sein.
> Es sollten nur ein paar ganz helle Köpfe, die erleuchtet sind
> und super schlau und einen speziellen Selektionsprozess durchlaufen
> haben, Entscheidungen fällen dürfen.
Klingt nach Technokratie. Auch nicht gut.
> Ich hätte als Kind bzw in meiner Jugend jeden Filter umgehen können,
> ich kenne genug Leute, bei denen das auch der Fall gewesen wäre.
> Filter sind nicht mehr als ein Alibi.
Alles klar, aber ein iPhone hätte Dich aufgehalten. Ich verstehe.