Antifaschistin schrieb am 22. Juli 2008 01:33
> möchte man nach der Lektüre dieses Artikels sagen.
...schon lustig, sich über Wiederholungen bei telepolis zu
echauffieren, und dann nichts neues zur Debatte beizutragen.
> Das Rezept für
> diese Murmeltier-Mischung lautet: Nehme sinnlose Umfragen, Newspeak
> Begriffe wie Islamophobie oder neuer Rechtsextremismus mische es
> zusammen füge ein par Verbe dazu verpacke es schick in eine Buch und
> zack, eine neue "Studie" zum Rechtsextremismus ist fertig, na
> immerhin ist ja schon ein Monat rum.
>
Man könnte natürlich auch versuchen, zu argumentieren, so mit
Argumenten und so, aber wozu, wenn man auch einfach Behauptungen
unbelegt in den Raum stellen kann?
> Nichts neues, altes langweiliges Gedüns von Menschen die es noch
> nicht bemerkt haben, dass man mit den alten abgedroschenen APO
> Begriffen die Welt AD 2008 nicht mehr erklären kann, dass die ewige
> Einteilung in links und rechts fällig überholt ist.
Ich glaube, du hast das Interview nicht gelesen. Oder nicht
verstanden, aber ich will dir ja nichts unterstellen. Jedenfalls, die
Begriffe "Globalisierung" "Globalität" und auch der Begriff
"Neoliberalismus" sind Stand des heutigen Diskurses, keinen dieser
Begriffe wirst du in Texten aus der guten alten APO-Zeit
wiederfinden. "Islamophobie" übrigens ebenfalls nicht, ist auch erst
ein Phänomen der letzten Jahre. Die Behauptung, es werde hier mit
veralteten Begriffen hantiert, kann also erstmal als widerlegt
angesehen werden.
Und dass man Parteien, die mit fremdenfeindlichen Parolen auf
Wählerfang gehen, als "rechts" bezeichnet, mag dir zwar nicht
gefallen, ist aber so üblich.
Auf die Entwicklung innerhalb dieses Spektrums, dass sich ja
offensichtlich gewandelt hat, geht das Interview übrigens auch ein.
Also, Kritik geht leider am Text vorbei, schönen Abend noch.
> möchte man nach der Lektüre dieses Artikels sagen.
...schon lustig, sich über Wiederholungen bei telepolis zu
echauffieren, und dann nichts neues zur Debatte beizutragen.
> Das Rezept für
> diese Murmeltier-Mischung lautet: Nehme sinnlose Umfragen, Newspeak
> Begriffe wie Islamophobie oder neuer Rechtsextremismus mische es
> zusammen füge ein par Verbe dazu verpacke es schick in eine Buch und
> zack, eine neue "Studie" zum Rechtsextremismus ist fertig, na
> immerhin ist ja schon ein Monat rum.
>
Man könnte natürlich auch versuchen, zu argumentieren, so mit
Argumenten und so, aber wozu, wenn man auch einfach Behauptungen
unbelegt in den Raum stellen kann?
> Nichts neues, altes langweiliges Gedüns von Menschen die es noch
> nicht bemerkt haben, dass man mit den alten abgedroschenen APO
> Begriffen die Welt AD 2008 nicht mehr erklären kann, dass die ewige
> Einteilung in links und rechts fällig überholt ist.
Ich glaube, du hast das Interview nicht gelesen. Oder nicht
verstanden, aber ich will dir ja nichts unterstellen. Jedenfalls, die
Begriffe "Globalisierung" "Globalität" und auch der Begriff
"Neoliberalismus" sind Stand des heutigen Diskurses, keinen dieser
Begriffe wirst du in Texten aus der guten alten APO-Zeit
wiederfinden. "Islamophobie" übrigens ebenfalls nicht, ist auch erst
ein Phänomen der letzten Jahre. Die Behauptung, es werde hier mit
veralteten Begriffen hantiert, kann also erstmal als widerlegt
angesehen werden.
Und dass man Parteien, die mit fremdenfeindlichen Parolen auf
Wählerfang gehen, als "rechts" bezeichnet, mag dir zwar nicht
gefallen, ist aber so üblich.
Auf die Entwicklung innerhalb dieses Spektrums, dass sich ja
offensichtlich gewandelt hat, geht das Interview übrigens auch ein.
Also, Kritik geht leider am Text vorbei, schönen Abend noch.