auf_der_hut schrieb am 23.12.2022 14:10:
Schaut man sich MH-17 an, wo die Täterschaft der Russen mittlerweile gerichtsfest bewiesen wurde, ...
Wurde sie nicht. Man hat einfach Beweismittel der Verteidigung vom Verfahren ausgeschlossen. Und die meisten anerkannten "Beweismittel" stammten vom SBU.
Allein der von der Verteidigung mittels der Herstellerunterlagen belegte Sachverhalt, daß die Seriennummern der präsentierten BUK-Raketenteile von einer ukrainischen Waffe stammten, hätte den ganzen Prozeß platzen lassen, wenn man es überprüft und bestätigt hätte. Also hat man es abgelehnt, sich damit zu befassen.
Auch wenn damit noch nicht bewiesen wäre, daß es wirklich die Rakete war, die MH17 vom Himmel holte. Denn woher die Trümmer stammten, ist ja ebenfalls fragwürdig.
Und das war nur der auffälligste Mißstand der "Beweisführung".
Und daß am Ende von den vier Angeklagten die drei russischen verurteilt wurden, der ukrainische aber nicht, ist nur noch eine Petitesse. Dieser Prozeß war genauso eine Farce, wie der NSU-Prozeß in Deutschland. Gemacht allein, um ein größeres Geheimnis zu schützen. Welche, werden wir vielleicht nie erfahren.