Zumsteinspitze schrieb am 23.12.22 18:23:
DasWoelfchen schrieb am 23.12.2022 17:13:
Splash42 schrieb am 23.12.2022 16:19:
OK, Russland könnte es auch nicht gewesen sein, das war von Anfang an klar. Und es gibt irgendwelche anonyme "Offizielle", die auch sagen, es könnte wer anders gewesen sein. Warum? Weil es unter Wasser keine Beweise gibt und die Amerikaner keine Funksprüche darüber angefangen haben. Was für ein Sprengstoff... Oder habe ich was überlesen?
Da müssten wir nur die Schweden fragen, die am Tatort Sprengstoffspuren gefunden und wohl auch mittlerweile forensisch analysiert haben. Daraus sollte klar hervorgehen welcher Sprengstoff zum Einsatz kam und wo er hergestellt wurde.
Auch wenn das kein finaler Beweis ist, kann man es doch als wertvolles Indiz ansehen, um die Spur des Sprengstoffs seit seiner Herstellung nach zu verfolgen.Sprengstoffe aller Art und Chargen können sich die Geheimdienste von überall her besorgen. Allein der verwendete Sprengstoff würde noch keinen forensischen Beweis hinsichtlich des Verursachers abgeben.
Weiterhin scheidet ein Sprengung vom Inneren der Röhre aus. Jedes Hutzel-Futzel innerhalb der Röhre würde hinsichtlich des Druckverhaltens der Röhre sowohl vom Einspeiseort als auch vom Empfängerort penibel registriert werden. Wir reden hier nicht über eine Knallerbse, sondern von vielleicht 200 kg Sprengstoff. Absolut unwahrscheinlich. Der Empfängerort ist schließlich auf deutschem Hoheitsgebiet und die technische Überwachung dafür auch.
Die bisher erhältlichen Bilder schließen eine Sprengung von innerhalb der Röhre auch aus.
Bleibt noch eine Möglichkeit, den Russen für die Sprengung verantwortlich zu machen. Er hat im Vorfeld die entsprechenden Sprengsätze bei der Verlegung an einer Sollbruchstelle vormontiert. Da eine Auslösung per Funk in 70 m Wassertiefe problematisch ist, aber ein Analog-Kabel bei der technischen Überwachung zur Steuerung der Sprengsätze samt der Anbringung dieser im Vorfeld auch aufgefallen wäre. Die Verlege-Trasse war bestens überwacht. Man erinnere sich an das Genehmigungsverfahren in Dänemark.Wer ist jetzt für Staatsterrorismus verantwortlich?
In diesem Fall kann man Russland ausschließen. Waren es die Briten, welche durchaus über diese Fähigkeiten verfügen?
Fragen über Fragen, aber eine offizielle Antwort wird es nicht geben.
He, das ist gemein. NOVITSCHOK könnten die Geheimdienste auch besorgen. Aber da war es immer eindeutig Russland, in allen bedeutenden westlichen Medien.