Humayun schrieb am 23.12.2022 15:35:
Für all das braucht man keine Pipeline zu sprengen, man muss sie nur zudrehen. Insofern ist das bei Dir keine logische Herleitung, sondern "an den Haaren herbeigezogen".
Zudrehen heißt Strafzahlungen, deswegen ja vorher das Gehampel mit der Turbine, etc. was nach Angaben der Siemens-Techniker vorgeschoben war.
Den Vorteil, den die USA daraus ziehen? Das fragst Du im Ernst? Die verdienen sich gerade mit ihrem nicht konkurrenzfähigen LNG eine goldene Nase (echte Freunde: verkaufen uns ihr Gas ca. viermal teurer, als bei sich zu Hause).
Hätten sie auch ohne die Sprengung, weil Deutschland nach deinen eigenen Angaben gesagt hatte, daß es kein russisches Gas mehr kauft!
Wir sind jetzt energiepolitisch noch abhängiger, als vorher und das zu vorteilhaften Konditionen für die USA.
Das auch ohne die Sprengung. Siehe oebn
Und wenn doch noch einer hier in der EU zur Besinnung gekommen wäre, ist es nun zu spät - mit dem Reststrang von NS kann man diese Entwicklung nicht wieder so einfach umdrehen - und die Russen können den Gashahn auch nicht einfach wieder aufdrehen, da die Kapazitäten erst mal weg sind.
NS2 kann auf einem Strang liefern. Wem nützt das RU oder USA?
Apropos "Zwietracht dank Propagandisten, die behaupten, es waren die Amis" - eine Sichtweise, die nur verdeutlicht, wie Meinungsfreiheit und Demokratie in der EU gerade erodieren - alles was einem nicht passt, ist Propaganda
Nö, lange nicht. Aber deine Geschichte bisher schon!
Bisher hast du nämlich immer noch nicht dargelegt, welchen Vorteil die USA von der Sprengung haben!
Nur, welchen Vorteil sie davon haben, daß Deutschland kein russisches Gas mehr kauft und dagegen sage ich überhaupt nichts, damit hast du ja recht.