teutolith schrieb am 18.06.2023 18:30:
DasWoelfchen schrieb am 18.06.2023 13:15:
teutolith schrieb am 17.06.2023 20:18:
Petersen (1) schrieb am 17.06.2023 19:46:
Wenn es die Ukraine war, wird also der Bündnisfall ausgelöst und die Nato führt Krieg gegen die Ukraine??
Behauptet der OP, ja. Wobei der Bündnisfall nicht automatisch zum Krieg führt.
Das ist korrekt.
Aber wenn es die Ukraine war, müsste die Ukraine nicht mindestens für die Reparatur von Nord Stream aufkommen, oder Schadenersatzzahlungen an die entsprechenden Firmen leisten, die in Besitz der Pipeline sind?Auch Druck durch die NATO-Staaten auf die Ukraine diesen Verpflichtungen nachzukommen wäre eine mögliche Konsequenz aus Artikel 5
Theoretisch schon, praktisch kann ich mir nicht vorstellen, wie das gehen sollte. Die Ukraine liegt wirtschaftlich am Boden, ist bis Oberkante Unterkiefer verschuldet, auch ohne daß wir da noch Forderungen anmelden, und die Russen haben ein Vielfaches dessen, was Nordstream wert war, in der Ukraine zerstört. Es liegt überhaupt nicht im Interesse des Westens, die Ukraine noch weiter unter Druck zu setzen.
Dass die Russen ein Vielfaches des Wertes von Nord Stream in der Ukraine zerstört haben mag ja sein, aber warum genau sollten jetzt die europäischen Mitanteilseigner deswegen die Verluste selbst tragen?
Auch die Verschuldung der Ukraine könnte kein Hinderungsgrund sein, weswegen sie das was sie zerstört hat nicht auch ersetzen müsste. Es wäre dann ja schließlich ihr eigene freie Entscheidung gewesen die Pipelines zu sprengen und somit müsste die Ukraine auch die Folgen ihres Handelns tragen.
Du würdest doch sicher auch von Russland Reparationszshlungen an die Ukraine fordern, egal wie es mit Russland wirtschaftlich aussieht.