> Ein Blogger hat gewöhnlich weder die Zeit noch die finanzielle oder
> logistische Ausstattung, um investigativ zu recherchieren. Dementsprechend
> mager sind die Enthüllungen, die das Publikum anziehen könnten. Hätte
> irgendein Blog relevante Zugriffszahlen, wäre es wahrscheinlicher, dass dem
> Betreiber auch relevantes Material über Skandale zugespielt würde.
Gerade diesen Punkt habe ich in der Debatte am meisten vermißt, da er
imo ein "Circulus vitiosus" ist und das Dilemma der "Bürgerpresse"
(nenne ich jetzt mal so) ganz gut umreißt! Ohne Reichweite keine "hot
news" - und ohne "hot news" (oder entsprechende Anschubfinanzierung)
keine Reichweite :-(
Wenn wir Betschwestern mal untereinander ehrlich sind: Kaum einE
JournalistIn hat heutzutage noch das finanzielle Backing, um
ernstlich "investigativ" tätig zu sein, so traurig das auch ist!
Alles was "uns" bleibt, ist auf eigene Kosten zu versuchen,
wenigstens noch ein paar Hintergründe aufzugreifen und kritisch zu
beleuchten :-(
Freundliches Handtuchschwenken von
"frood"
> logistische Ausstattung, um investigativ zu recherchieren. Dementsprechend
> mager sind die Enthüllungen, die das Publikum anziehen könnten. Hätte
> irgendein Blog relevante Zugriffszahlen, wäre es wahrscheinlicher, dass dem
> Betreiber auch relevantes Material über Skandale zugespielt würde.
Gerade diesen Punkt habe ich in der Debatte am meisten vermißt, da er
imo ein "Circulus vitiosus" ist und das Dilemma der "Bürgerpresse"
(nenne ich jetzt mal so) ganz gut umreißt! Ohne Reichweite keine "hot
news" - und ohne "hot news" (oder entsprechende Anschubfinanzierung)
keine Reichweite :-(
Wenn wir Betschwestern mal untereinander ehrlich sind: Kaum einE
JournalistIn hat heutzutage noch das finanzielle Backing, um
ernstlich "investigativ" tätig zu sein, so traurig das auch ist!
Alles was "uns" bleibt, ist auf eigene Kosten zu versuchen,
wenigstens noch ein paar Hintergründe aufzugreifen und kritisch zu
beleuchten :-(
Freundliches Handtuchschwenken von
"frood"