ichwersonst schrieb am 29. Juli 2008 10:15
> "Der SPIEGEL off- und online nennt die meisten Blogs "unpolitisch und
> rechthaberisch, selbstbezogen". Die Blogger hämen lustvoll zurück:
> "Deutschlands führende Online-Nachrichten-Seite" kranke unter ihrer
> Bedeutungslosigkeit, habe nix verstanden und mit den falschen Leuten
> gesprochen."
>
> Oder anders: Der Spiegel hat recht und einige Blogger konten es sich
> nicht verkneifen, umgehend den Beweis antreten zu müssen.
>
> Und vermutlich haben sie es nichtmal gemerkt.
Wer hier was nicht gemerkt hat bist wohl du.
Umgekehrt wird ein Schuh draus:
Der gesamte Printbereich steckt in der Krise,
das Publikum wandert ins Netz ab,
aber dort wird bedeutend weniger für Werbung gezahlt.
Nicht vergessen: Das Geschäftsmodell von Print ist nicht
der Verkauf von Nachrichten an das Publikum,
sondern der Verkauf des Publikums an Anzeigenkunden.
Die Produktion des Spon geht inzwischen mit Klickhurerei
genauso auf den Strich wie alle anderen auch.
Und die Inhalte des Spon sind inzwischen nicht mehr
seriöser Journalismus, sondern irgendwo zwischen
Verblödung durch Boulevardthemen und neoliberalen
Lautsprecherdurchsagen.
Wenn also der Spon schreibt, daß Blogger unprofessionell sind
(und sad, but true: 90% of everything is shit), dann ist das
nur noch Angstbeißerei und Pfeifen im Wald.
Am besten auf den Punkt worums eigentlich geht brachte es noch
> http://begleitschreiben.twoday.net/stories/5079322/
aber auch die Einlassungen von spiegelfechter und
> http://oeffingerfreidenker.blogspot.com/2008/07/die-krhe-nennt-den-raben-schwarz.html
Zitat:
> Dieses Blog betreibe ich nicht, um Kohle zu verdienen. Nicht mal nebenbei.
sind wesentlich qualifizierter als dieser Artikel von Burks,
der es nichtmal schafft, die beiden Don's (Dahlmann und Alphonso)
auseinanderzuhalten.
Die blogs von Alphonso (aka Rainer Meyer) sind
> http://www.blogbar.de/index.php und
> http://rebellmarkt.blogger.de/
der Dahlmann macht das von Burks falsch verlinkte
> http://don.antville.org/stories/715967/ bei antville
> "Der SPIEGEL off- und online nennt die meisten Blogs "unpolitisch und
> rechthaberisch, selbstbezogen". Die Blogger hämen lustvoll zurück:
> "Deutschlands führende Online-Nachrichten-Seite" kranke unter ihrer
> Bedeutungslosigkeit, habe nix verstanden und mit den falschen Leuten
> gesprochen."
>
> Oder anders: Der Spiegel hat recht und einige Blogger konten es sich
> nicht verkneifen, umgehend den Beweis antreten zu müssen.
>
> Und vermutlich haben sie es nichtmal gemerkt.
Wer hier was nicht gemerkt hat bist wohl du.
Umgekehrt wird ein Schuh draus:
Der gesamte Printbereich steckt in der Krise,
das Publikum wandert ins Netz ab,
aber dort wird bedeutend weniger für Werbung gezahlt.
Nicht vergessen: Das Geschäftsmodell von Print ist nicht
der Verkauf von Nachrichten an das Publikum,
sondern der Verkauf des Publikums an Anzeigenkunden.
Die Produktion des Spon geht inzwischen mit Klickhurerei
genauso auf den Strich wie alle anderen auch.
Und die Inhalte des Spon sind inzwischen nicht mehr
seriöser Journalismus, sondern irgendwo zwischen
Verblödung durch Boulevardthemen und neoliberalen
Lautsprecherdurchsagen.
Wenn also der Spon schreibt, daß Blogger unprofessionell sind
(und sad, but true: 90% of everything is shit), dann ist das
nur noch Angstbeißerei und Pfeifen im Wald.
Am besten auf den Punkt worums eigentlich geht brachte es noch
> http://begleitschreiben.twoday.net/stories/5079322/
aber auch die Einlassungen von spiegelfechter und
> http://oeffingerfreidenker.blogspot.com/2008/07/die-krhe-nennt-den-raben-schwarz.html
Zitat:
> Dieses Blog betreibe ich nicht, um Kohle zu verdienen. Nicht mal nebenbei.
sind wesentlich qualifizierter als dieser Artikel von Burks,
der es nichtmal schafft, die beiden Don's (Dahlmann und Alphonso)
auseinanderzuhalten.
Die blogs von Alphonso (aka Rainer Meyer) sind
> http://www.blogbar.de/index.php und
> http://rebellmarkt.blogger.de/
der Dahlmann macht das von Burks falsch verlinkte
> http://don.antville.org/stories/715967/ bei antville