Womit ich nicht nur den "Ort" meine, sondern auch die Art der Behauptungen.
"This scary picture also extends to those below 65, among which, for the 5 weeks during the complete vaccination process 0.05%, meaning 50 among 100000, died. This is to be compared to the 0.19 per 100000 dying from COVID-19 and that are not vaccinated in that age group, as per the above table. Hence the death rate of this age group increased by 260 during this 5-week period of the vaccination process, as compared to their natural COVID-19 death rate."
Der vergleicht dort anscheinend die Zahl aller bei den Geimpften in Folge an irgendwas gestorbenen mit den bei den nicht Geimpften an Covid verstorbenen.
Und kommt dadurch zum Schluss, daß 260 Mal mehr Menschen unter 65 nach der Impfung sterben, als an Covid.
Verdammt, Menschen sterben. Jemand der vom Auto überfahren wird, ist aber nicht automatisch ein Impfopfer.
Korrekt hätte er wenn die Zahl aller Toten unter 65 bei Ungeimpften, mit der Zahl aller Toten unter 65 bei Geimpften vergleichen müssen.*
Und nicht alle möglichen Todesarten nur gegen Covidfälle. Haarsträubender Blödsinn.
*Wobei man auch da vorsichtig sein muss. Wegen z.B. unterschiedlichem Risikoverhalten bei Impfgegnern könnte die Impfung statistisch gesehen Verkehrsunfälle verhindern. ;-)
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (07.03.2021 08:22).