Twister2009 schrieb am 20. Februar 2013 23:45
> Davon abgesehen gibt es keine Gründe dafür, dass zwar ein
> totgefahrenes Tier, aber kein totgefahrener Mensch verwertet werden
> darf bzw. durch die Eigentümer (Kind z.b.) freigegeben werden darf.
ok, mal davon abgesehen dass diese aussage eine totale idiosynkrasie
zu deiner journalistischen präsenz auf telepolis darstellt, bedeutet
das ja im umkehrschluss, dass es eben keine moralische verpflichtung
gibt, tierkörper möglichst komplett zu verwerten. denn alles ist
relativ, krieg ist frieden und die erde ist eine scheibe.
versteh mich nicht falsch, so lange es deklariert wird, sollen die
von mir aus schokolade aus schweinescheiße herstellen. je mehr
kalorien aus den opfern gezogen werden können, desto geringer der
bedarf an neuopfern.
ein grund aber gegen die verwertung von tierkörpern in *ansonsten*
veganen lebensmitteln, ist, dass das doch eine nicht unerhebliche
diskriminierung von veganern darstellt. deshalb bin ich für die
volldeklarierung aller unmittalbar am produktionsprozess beteiligter
zutaten.
> PS: in eigener Sache - lag es mir, dass die Fragerei einschlief? Wäre
> schade und ich hätte gerne den Grund gewusst...
ich war davon ausgegangen du hättest die lust verloren, es kam ja
dann plötzlich nichts mehr von dir.
> Davon abgesehen gibt es keine Gründe dafür, dass zwar ein
> totgefahrenes Tier, aber kein totgefahrener Mensch verwertet werden
> darf bzw. durch die Eigentümer (Kind z.b.) freigegeben werden darf.
ok, mal davon abgesehen dass diese aussage eine totale idiosynkrasie
zu deiner journalistischen präsenz auf telepolis darstellt, bedeutet
das ja im umkehrschluss, dass es eben keine moralische verpflichtung
gibt, tierkörper möglichst komplett zu verwerten. denn alles ist
relativ, krieg ist frieden und die erde ist eine scheibe.
versteh mich nicht falsch, so lange es deklariert wird, sollen die
von mir aus schokolade aus schweinescheiße herstellen. je mehr
kalorien aus den opfern gezogen werden können, desto geringer der
bedarf an neuopfern.
ein grund aber gegen die verwertung von tierkörpern in *ansonsten*
veganen lebensmitteln, ist, dass das doch eine nicht unerhebliche
diskriminierung von veganern darstellt. deshalb bin ich für die
volldeklarierung aller unmittalbar am produktionsprozess beteiligter
zutaten.
> PS: in eigener Sache - lag es mir, dass die Fragerei einschlief? Wäre
> schade und ich hätte gerne den Grund gewusst...
ich war davon ausgegangen du hättest die lust verloren, es kam ja
dann plötzlich nichts mehr von dir.