parat0x schrieb am 22. September 2013 16:01
> natürlich spricht für die linke, dass sie die einzigste noch
> glaubwürdige antikriegspartei ist. aber für mich als latenten
> anarchisten (zumindestens in der theorie) spricht gegen die linke
> ganz klar ihr marxistischer dogmatismus. und das ist auch das
> hauptproblem an der parlamentarischen demokratie. man kann alles nur
> im pack kaufen. würdest du in einem geschäft haribo gummis erwerben,
> wenn es die nur im verbund mit bitterschokolade gäbe? ich nicht, denn
> ich mag schokolade nicht.
Ich kann dir 100%ig zustimmen. Hab übrigens deshalb Piraten gewählt.
http://anarchobroni.es/2012/04/anarchismusparlamentarische-anarchiste
npiratenvolkspartei/
http://anarchobroni.es/2013/03/die-sendung-mit-dem-frank/
Immerhin ein interessanter Diskurs. Es geht finde ich auch darum,
einfach die Ideen zu verbreiten und die Aufmerksamkeit zu nutzen.
> ausserdem find ichs irgendwie merkwürdig, dass "die linke" sich
> so'nen allerweltsnahmen gegeben hat. wenn man nach "die linke" im
> kontext sucht, bekommt man auf seite fünf endlich auch mal nen
> artikel von ND. ganz abgesehen davon, ist dieser name ganz schön
> vereinnahmend, um nicht zu sagen ein nicht zu übersehender
> besitzanspruch wird da reflektiert. grund dafür ist der fehler im
> system der representativen demokratie. eine ideologie genau wie eine
> basisdemokratie kann daran nur scheitern. für die ideologie gilt: im
> parlament muss man auch kompromissfähig sein. für die basisdemokratie
> gilt: im parlament muss man als partei mit einer stimme sprechen.
> zwei völlig gegensätzliche systeme eint ihr scheitern am
> parlamentarismus.
Daher ist mein Anspruch beim Wählen auch eher zu stören, bzw.
Schimmeres zu verhindern, wie zB die afd. Solange es keine
ernstzunehmende Bewegung gibt, nehme ich die Möglichkeit zu wählen
eben wahr ohne allzuviel zu erwarten.
> natürlich spricht für die linke, dass sie die einzigste noch
> glaubwürdige antikriegspartei ist. aber für mich als latenten
> anarchisten (zumindestens in der theorie) spricht gegen die linke
> ganz klar ihr marxistischer dogmatismus. und das ist auch das
> hauptproblem an der parlamentarischen demokratie. man kann alles nur
> im pack kaufen. würdest du in einem geschäft haribo gummis erwerben,
> wenn es die nur im verbund mit bitterschokolade gäbe? ich nicht, denn
> ich mag schokolade nicht.
Ich kann dir 100%ig zustimmen. Hab übrigens deshalb Piraten gewählt.
http://anarchobroni.es/2012/04/anarchismusparlamentarische-anarchiste
npiratenvolkspartei/
http://anarchobroni.es/2013/03/die-sendung-mit-dem-frank/
Immerhin ein interessanter Diskurs. Es geht finde ich auch darum,
einfach die Ideen zu verbreiten und die Aufmerksamkeit zu nutzen.
> ausserdem find ichs irgendwie merkwürdig, dass "die linke" sich
> so'nen allerweltsnahmen gegeben hat. wenn man nach "die linke" im
> kontext sucht, bekommt man auf seite fünf endlich auch mal nen
> artikel von ND. ganz abgesehen davon, ist dieser name ganz schön
> vereinnahmend, um nicht zu sagen ein nicht zu übersehender
> besitzanspruch wird da reflektiert. grund dafür ist der fehler im
> system der representativen demokratie. eine ideologie genau wie eine
> basisdemokratie kann daran nur scheitern. für die ideologie gilt: im
> parlament muss man auch kompromissfähig sein. für die basisdemokratie
> gilt: im parlament muss man als partei mit einer stimme sprechen.
> zwei völlig gegensätzliche systeme eint ihr scheitern am
> parlamentarismus.
Daher ist mein Anspruch beim Wählen auch eher zu stören, bzw.
Schimmeres zu verhindern, wie zB die afd. Solange es keine
ernstzunehmende Bewegung gibt, nehme ich die Möglichkeit zu wählen
eben wahr ohne allzuviel zu erwarten.