safari fx schrieb am 22. September 2013 00:13
> Gotan schrieb am 21. September 2013 11:34
> > > Parteien sind kriminelle Vereinigungen die nur nicht verboten sind
> > > weil das Parteiengesetz für Sie eine Extrawurst brät.
> > Das ist, in dieser Generalität, eine unbelegte und unbelegbare
> > Behauptung.
> Zügig belegbar sonst wären Parteien mit dem Parteiengesetz nicht
> explizit davon ausgenommen wie kriminelle Vereinigungen betrachtet zu
> werden.
> Wären Sie ergo nicht vom Parteiengesetz quasi geschützt vor diesem
> Tatbestand wären alle Parteien sofort verboten.
> http://dejure.org/gesetze/StGB/129.html
> (2) Absatz 1 ist nicht anzuwenden,
> 1. wenn die Vereinigung eine politische Partei ist, die das
> Bundesverfassungsgericht nicht für verfassungswidrig erklärt hat.
Was nur bedeutet, dass man im Falle von Parteien nunmal das
Verfassungsgericht bemühen muss, damit es nicht gar so einfach ist
eine unliebsame Partei aus dem Weg zu räumen.
Gründe doch einfach ne Partei die sich das Ausrauben von Banken oder
dergleichen Straftaten ins Parteiprogramm schreibt und du wirst sehen
wie cshnell das geht.
> Na klingelt es ;)
Höchstens die Bimmeln an deiner Narrenkappe klingeln da.
> > > Parteien sind per se ANTIDEMOKRATISCH da Sie den Demos spalten !
> > Schöne Wortspielerei, mehr nicht. Die "Spaltung" besteht ja schon
> > darin, dass im Demos nunmal unterschiedliche Standpunkte zu einem
> > Thema vertreten werden,
> Da irrst Du gewaltig denn es ist explizite Aufgabe der Politik den
> Demos zu spalten. "Divide et Impera" in Reinkultur eben.
Ach, und das steht sicherlich auch in irgendnem Gesetz?
Deine Behauptungen werden durch simple Widerholungen nicht wahrer.
> > wie sollen denn diese Standpunkte diskutiert
> > und ihr Rückhalt in der Bevölkerung ermittelt werden *ohne* die von
> > dir ach so beklagte "Spaltung".
> In dem man Demokratie einführt ;).
Achso, und dann haben die Leute keine unterschiedlichen Standpunkte
mehr, ja ne, is klar.
> Es gibt ergo nur 3 Zustände bzgl. dessen was hier wählen genannt wird
> die tatsächlich demokratische Zustände sind.
> Demos = Staatsvolk
> Kratein =altgriechisch für herrschen
> Daraus ergeben sich folgende Möglichkeiten einer WAHL die tatsächlich
> demokratisch ist.
> 1.Alle Bürger sind bzgl. einer Abstimmung für etwas = der Demos
> herrscht
> 2. Alle Bürger sind bzgl. einer abstimmung gegen etwas = der Demos
> herrscht
> 3. Tritt bei einer Abstimmung keine Einstimmigkeit des Staatsvolkes
> ein ist die Abstimmung zu vertagen bis Einstimmigkeit herrscht.
Womit dann sichergestellt wäre, dass sich nie mehr etwas tut.
> Nur in diesen 3 Fällen ist das was das Wort Demokratie fordert
> erfüllt.
Tja, deine Demokratie gibt es nur nirgends, und die wirds auch
nirgends geben, ausser natürlich, man prügelt den Leuten vorher ein
wwie sie abstimmen sollen. Das ist dann vermutlich deine Idealform
der Demokratie.
> Ergo das der Demos herrscht und niemand des Demos von der Herrschaft
> ausgeschlossen wurde.
Du glaubst aber wohl selbst nicht an den Schwachsinn, den du hier
produzierst?
> Nun die Frage ist was daran Interpretation ist das sich im Bundestag
> Menschen versammeln die sich selbst als
> Grüne,Braune,Rote,Schwarze,Gelbe und dunkelbunte bezeichnen. Die
> Spaltung geht ergo soweit das sich diese Menschen durch
> Paretiausweise und Fahnenfarben voneinander absondern.Sich trennen.
> Das diese Menschen sich zudem noch Demokraten nennen bringt mir
> diesbezüglich dann einen gepflegten Lachanfall.
Die nehmen unterschiedliche Standpunkte ein, aber offensichtlich bist
du zu dumm das Konzept zu kapieren.
Die restlichen Wiederholungen deines Schwachsinns spare ich mir mal,
kommt eh immer nur derselbe Blödsinn.
Immerhin hast du mich aber überzeugt, dass es ne gute Sache ist, wenn
du von deinem Wahlrecht keinen Gebrauch machst. Bleib schön zuhaus
heute.
> Gotan schrieb am 21. September 2013 11:34
> > > Parteien sind kriminelle Vereinigungen die nur nicht verboten sind
> > > weil das Parteiengesetz für Sie eine Extrawurst brät.
> > Das ist, in dieser Generalität, eine unbelegte und unbelegbare
> > Behauptung.
> Zügig belegbar sonst wären Parteien mit dem Parteiengesetz nicht
> explizit davon ausgenommen wie kriminelle Vereinigungen betrachtet zu
> werden.
> Wären Sie ergo nicht vom Parteiengesetz quasi geschützt vor diesem
> Tatbestand wären alle Parteien sofort verboten.
> http://dejure.org/gesetze/StGB/129.html
> (2) Absatz 1 ist nicht anzuwenden,
> 1. wenn die Vereinigung eine politische Partei ist, die das
> Bundesverfassungsgericht nicht für verfassungswidrig erklärt hat.
Was nur bedeutet, dass man im Falle von Parteien nunmal das
Verfassungsgericht bemühen muss, damit es nicht gar so einfach ist
eine unliebsame Partei aus dem Weg zu räumen.
Gründe doch einfach ne Partei die sich das Ausrauben von Banken oder
dergleichen Straftaten ins Parteiprogramm schreibt und du wirst sehen
wie cshnell das geht.
> Na klingelt es ;)
Höchstens die Bimmeln an deiner Narrenkappe klingeln da.
> > > Parteien sind per se ANTIDEMOKRATISCH da Sie den Demos spalten !
> > Schöne Wortspielerei, mehr nicht. Die "Spaltung" besteht ja schon
> > darin, dass im Demos nunmal unterschiedliche Standpunkte zu einem
> > Thema vertreten werden,
> Da irrst Du gewaltig denn es ist explizite Aufgabe der Politik den
> Demos zu spalten. "Divide et Impera" in Reinkultur eben.
Ach, und das steht sicherlich auch in irgendnem Gesetz?
Deine Behauptungen werden durch simple Widerholungen nicht wahrer.
> > wie sollen denn diese Standpunkte diskutiert
> > und ihr Rückhalt in der Bevölkerung ermittelt werden *ohne* die von
> > dir ach so beklagte "Spaltung".
> In dem man Demokratie einführt ;).
Achso, und dann haben die Leute keine unterschiedlichen Standpunkte
mehr, ja ne, is klar.
> Es gibt ergo nur 3 Zustände bzgl. dessen was hier wählen genannt wird
> die tatsächlich demokratische Zustände sind.
> Demos = Staatsvolk
> Kratein =altgriechisch für herrschen
> Daraus ergeben sich folgende Möglichkeiten einer WAHL die tatsächlich
> demokratisch ist.
> 1.Alle Bürger sind bzgl. einer Abstimmung für etwas = der Demos
> herrscht
> 2. Alle Bürger sind bzgl. einer abstimmung gegen etwas = der Demos
> herrscht
> 3. Tritt bei einer Abstimmung keine Einstimmigkeit des Staatsvolkes
> ein ist die Abstimmung zu vertagen bis Einstimmigkeit herrscht.
Womit dann sichergestellt wäre, dass sich nie mehr etwas tut.
> Nur in diesen 3 Fällen ist das was das Wort Demokratie fordert
> erfüllt.
Tja, deine Demokratie gibt es nur nirgends, und die wirds auch
nirgends geben, ausser natürlich, man prügelt den Leuten vorher ein
wwie sie abstimmen sollen. Das ist dann vermutlich deine Idealform
der Demokratie.
> Ergo das der Demos herrscht und niemand des Demos von der Herrschaft
> ausgeschlossen wurde.
Du glaubst aber wohl selbst nicht an den Schwachsinn, den du hier
produzierst?
> Nun die Frage ist was daran Interpretation ist das sich im Bundestag
> Menschen versammeln die sich selbst als
> Grüne,Braune,Rote,Schwarze,Gelbe und dunkelbunte bezeichnen. Die
> Spaltung geht ergo soweit das sich diese Menschen durch
> Paretiausweise und Fahnenfarben voneinander absondern.Sich trennen.
> Das diese Menschen sich zudem noch Demokraten nennen bringt mir
> diesbezüglich dann einen gepflegten Lachanfall.
Die nehmen unterschiedliche Standpunkte ein, aber offensichtlich bist
du zu dumm das Konzept zu kapieren.
Die restlichen Wiederholungen deines Schwachsinns spare ich mir mal,
kommt eh immer nur derselbe Blödsinn.
Immerhin hast du mich aber überzeugt, dass es ne gute Sache ist, wenn
du von deinem Wahlrecht keinen Gebrauch machst. Bleib schön zuhaus
heute.