UB-40 schrieb am 9. Juni 2003 22:26
>
> > Andererseits gehört zum guten Recherchieren auch dazu alle Quellen
> > abzugreifen und mit eigenen Standpunkten abzugleichen.
In Deutschland hat man durchaus auch eine verschiedene Meinung bei
Äußerungen.
Ich hatte das so aufgefasst, das total bestritten wird von
Chouss Teile übernommen zu haben.
>
> Dieser Absatz bezog sich auf Bröckers bzgl. seiner WTC-Quellen (also
> auch die von Chossudovsky (hier waren es übrigens insgesamt vier
> Verweise auf über 250 Seiten gut recherchiertem Material))
> Schau Dir bitte noch einmal Deine drei Sätze im ersten Posting an und
> beantworte Dir auch vielleicht einmal selbst, was man anderes darauf
> antworten sollte, wenn man zumindest Bröckers gelesen hat.
Ich nehme an, Du meinst diese Sätze:
wo denn übernimmt Bröckers "praktisch nur" ???
und wer oder was ist bei Dir cho(u)ss ???
Allein Deine Frage zu beanworten
A) den Bröckers genau durch zu lesen und dann mit früheren Chouss
Artikeln zu vergleichen zwischen September/Oktober 2001 bis März
2002, wäre eine enorme Zeitarbeit. Ich hatte damals schon pro Tag in
die Sache über 2 Stunden investiert.
Es dürfte doch verständlich sein, das ich nicht die geringste Lust
habe noch mal einige hundert Stunden für den gewünschten Vergleich zu
investieren.
Da die links hier im Forum sind, kann ja jeder sich selbst eine
Meinung bilden.
Wie ich hier im vorherigen Beitrag schon mitteilte und jetzt auch
bestätigt wird, wird mehrfach im Buch auf Chouss hingewiesen. Ich
halte es jetzt auch nicht für sinnvoll, genau nach zu lesen, wieviel
Seiten die 4 Chouss hinweise ausmachen.
Wenn aber derart massiv hier eine derartige Darstellung verfolgt
wird, könnte ich auch fragen, ob überhaupt eine Erlaubniss von Chouss
vorliegt. Habe da durchaus schon mal mails von ihm erhalten und einen
sehr losen Kontakt. Einige sehr gute Tips hatte ich früher schon mal
Chouss gegeben.
Bis jetzt interessiert mich aber sowas nicht. Chouss hat etliche sehr
gute Freunde, die perfekt Deutsch können u.a. in Amerika. Die würden
schon aus Urheberrechtlichen Gründen dann der Sache nachgehen und
Seite für Seite das Buch und die Chouss Artikel durchgehen.
Ich verbringe aber meine Zeit nicht mit sowas.
Ich habe den Bröckers sehr gründlich gelesen und dann sofort weiter
gegeben. Leider erhielt ich nie mehr das Buch zurück.
Wie gesagt: Der Bröckers ist ein hervorragendes Buch, was ich auch
weiter empfahl. Und was will ein Fan von einem Autor mehr.
>
> > Andererseits gehört zum guten Recherchieren auch dazu alle Quellen
> > abzugreifen und mit eigenen Standpunkten abzugleichen.
In Deutschland hat man durchaus auch eine verschiedene Meinung bei
Äußerungen.
Ich hatte das so aufgefasst, das total bestritten wird von
Chouss Teile übernommen zu haben.
>
> Dieser Absatz bezog sich auf Bröckers bzgl. seiner WTC-Quellen (also
> auch die von Chossudovsky (hier waren es übrigens insgesamt vier
> Verweise auf über 250 Seiten gut recherchiertem Material))
> Schau Dir bitte noch einmal Deine drei Sätze im ersten Posting an und
> beantworte Dir auch vielleicht einmal selbst, was man anderes darauf
> antworten sollte, wenn man zumindest Bröckers gelesen hat.
Ich nehme an, Du meinst diese Sätze:
wo denn übernimmt Bröckers "praktisch nur" ???
und wer oder was ist bei Dir cho(u)ss ???
Allein Deine Frage zu beanworten
A) den Bröckers genau durch zu lesen und dann mit früheren Chouss
Artikeln zu vergleichen zwischen September/Oktober 2001 bis März
2002, wäre eine enorme Zeitarbeit. Ich hatte damals schon pro Tag in
die Sache über 2 Stunden investiert.
Es dürfte doch verständlich sein, das ich nicht die geringste Lust
habe noch mal einige hundert Stunden für den gewünschten Vergleich zu
investieren.
Da die links hier im Forum sind, kann ja jeder sich selbst eine
Meinung bilden.
Wie ich hier im vorherigen Beitrag schon mitteilte und jetzt auch
bestätigt wird, wird mehrfach im Buch auf Chouss hingewiesen. Ich
halte es jetzt auch nicht für sinnvoll, genau nach zu lesen, wieviel
Seiten die 4 Chouss hinweise ausmachen.
Wenn aber derart massiv hier eine derartige Darstellung verfolgt
wird, könnte ich auch fragen, ob überhaupt eine Erlaubniss von Chouss
vorliegt. Habe da durchaus schon mal mails von ihm erhalten und einen
sehr losen Kontakt. Einige sehr gute Tips hatte ich früher schon mal
Chouss gegeben.
Bis jetzt interessiert mich aber sowas nicht. Chouss hat etliche sehr
gute Freunde, die perfekt Deutsch können u.a. in Amerika. Die würden
schon aus Urheberrechtlichen Gründen dann der Sache nachgehen und
Seite für Seite das Buch und die Chouss Artikel durchgehen.
Ich verbringe aber meine Zeit nicht mit sowas.
Ich habe den Bröckers sehr gründlich gelesen und dann sofort weiter
gegeben. Leider erhielt ich nie mehr das Buch zurück.
Wie gesagt: Der Bröckers ist ein hervorragendes Buch, was ich auch
weiter empfahl. Und was will ein Fan von einem Autor mehr.