Kazuko schrieb am 29.10.2023 09:31:
Nicht tragbar ist u.a. das:
Die israelische Armee fliegt als Reaktion Angriffe im Gaza-Streifen. Ziele waren in der Vergangenheit stets militärische Einrichtungen der Hamas. Oft sterben dabei viele Zivilisten – die Hamas nutzt diese oft als menschliche Schutzschilde. Dennoch sollten wir stets klarmachen, dass es sich in der Regel um Angriffe auf militärische Ziele handelt.
Diese Sprachregelung ist in mehrfacher Hinsicht problematisch. Zum einen steht der fett markierte Satz im diametralen Gegensatz zu dem, was Amnesty International über die israelischen Angriffe zwischen dem 7. und 12. Oktober schreibt. Zum anderen wird so von den Journalisten erwartet, auch ein Urteil zu treffen über noch nicht geklärte Situationen. Für mich ist das nicht vereinbar mit gutem Journalismus, im Gegenteil, es ist Meinungsmache.
Mit diesem Satz haben Sie recht, der stimmt tatsächlich nicht, da Israel in der Vergangenheit die Häuser der Hamas-Terroristen aus Vergeltung angegriffen hat und ein Exempel an Nachahmungstätern statuieren wollte.
Übrigens eine Zeit lang recht erfolgreich, nichtsdestotrotz aber vollkommen völkerrechtswidrig.
Dieser Satz gehört tatsächlich gestrichen, bzw. verändert, ich würde allerdings trotzdem unterstellen, dass Israel zumindest i.d.R. rational-zivilisiert in dem Sinne handelt, dass es keine Angriffe auf Zivilisten der Zivilisten wegen gibt, ganz im Gegensatz zur Hamas.