kroec schrieb am 23. April 2003 10:12
> [zitat]
> Ein Blick auf die patriarchalischen Familienstrukturen macht
> deutlich, dass die Idee einer väterlichen Herrschaft schon frühzeitig
> den muslimischen Untertan sozialisiert, dessen familiäre
> Obrigkeitstreue sich zwangsläufig in die politischen Strukturen
> hinein verlängert.
> [/zitat]
>
> warum sollte das zwangsläufig so sein? Was ist mit
> Gruppen/Familienstrukturen die autoritär sind, aber teilweise sogar
> dem Staat entgegen gerichtet sind (Sekten und so was)? Auch wenn das
> jetzt vielleicht nicht das Top Gegenbeispiel war, ich sehe die
> Zwangsläufigkeit irgendwie nicht...
Viel wichtiger: Patriarchalische Strukturen gibt es auch im
Christentum. Ich sehe da keinen Nachteil in der Demokratisierung
solcher gesellschaftlichen Systeme.
Bis denne,
label.
> [zitat]
> Ein Blick auf die patriarchalischen Familienstrukturen macht
> deutlich, dass die Idee einer väterlichen Herrschaft schon frühzeitig
> den muslimischen Untertan sozialisiert, dessen familiäre
> Obrigkeitstreue sich zwangsläufig in die politischen Strukturen
> hinein verlängert.
> [/zitat]
>
> warum sollte das zwangsläufig so sein? Was ist mit
> Gruppen/Familienstrukturen die autoritär sind, aber teilweise sogar
> dem Staat entgegen gerichtet sind (Sekten und so was)? Auch wenn das
> jetzt vielleicht nicht das Top Gegenbeispiel war, ich sehe die
> Zwangsläufigkeit irgendwie nicht...
Viel wichtiger: Patriarchalische Strukturen gibt es auch im
Christentum. Ich sehe da keinen Nachteil in der Demokratisierung
solcher gesellschaftlichen Systeme.
Bis denne,
label.