JT schrieb am 23. April 2003 11:54
> Die Ausbreitung des Westens beruhte eben nicht auf aufklärerischen
> Ideen, sondern auf dem Einsatz von Gewalt.
Erst im 20. Jahrhundert wurde die Gewalt als Mittel der Polizik
geächtet. Vorher war Gewalt so ziemlich das primäre Mittel der
Aussenpolitik. Wer nur nett war, hatte keine Chance.
> Das es andere (bei Vorhandensein der Mittel) ebenso getan hätten,
> spielt da keine Rolle.
Sie haben es auch so getan, lieber JT! Wenn nicht 'Gewalttäter' wie
König Johann Sobieski von Polen, Prinz Eugen oder Don Juan d'Austria
gegen die Osmanen gekämpft hätten, wären wir heute brave Moslems.
> Trotzdem interessant, wie diese Tatsache sofort Rechtfertigungsdruck
> erzeugt.
Ich nenne so etwas Diskussion.
Wäre es besser, wenn ich den Anschein von "Rechtfertigungsdruck"
vermeide, indem ich Deine Postings ignoriere?
> Die Ausbreitung des Westens beruhte eben nicht auf aufklärerischen
> Ideen, sondern auf dem Einsatz von Gewalt.
Erst im 20. Jahrhundert wurde die Gewalt als Mittel der Polizik
geächtet. Vorher war Gewalt so ziemlich das primäre Mittel der
Aussenpolitik. Wer nur nett war, hatte keine Chance.
> Das es andere (bei Vorhandensein der Mittel) ebenso getan hätten,
> spielt da keine Rolle.
Sie haben es auch so getan, lieber JT! Wenn nicht 'Gewalttäter' wie
König Johann Sobieski von Polen, Prinz Eugen oder Don Juan d'Austria
gegen die Osmanen gekämpft hätten, wären wir heute brave Moslems.
> Trotzdem interessant, wie diese Tatsache sofort Rechtfertigungsdruck
> erzeugt.
Ich nenne so etwas Diskussion.
Wäre es besser, wenn ich den Anschein von "Rechtfertigungsdruck"
vermeide, indem ich Deine Postings ignoriere?