... die aktuelle "Rückständigkeit" der islamischen Staaten ist
durchaus nicht zu übersenen, nur, es ist ein grundsätzlicher
westlicher Denkfehler, dies an der Religion festzumachen.
Wenn der Islam in seinem innersten Kern intolerant und rückständig
wäre, dann wäre die mittelalterliche Blüte des arabischen
Kulturkreises nicht möglich gewesen.
logisch, oder ???
Da diese Blüte aber stattgefunden hat, und sich diese hochstehende
Kulturphase auch ausdrücklich auf den damals noch jungen Islam, muss
das Ganze ja wohl miteinander philosophisch-theoretisch-praktisch
miteinander vereinbar gewesen sein.
Man nehme als Beispiel die Bibel, vielen unter uns dürfte mindestens
die eine oder andere Textpassage daraus geläufig sein. Du kannst
Bibelstellen nicht auf jede Lebenssituation hin der Wortformulierung
nach anpassen. Im Klartext, jede Bibelstelle muss aus dem
zeitgeistlichen Blickwinkel ihres Autors betrachtet und den heutigen
Erfordernissen entsprechend ausgelegt & angepasst werden.
Diese Auslegung ist aber keine SAche irgendeines Gottes oder sonst
einer Wahrheitsinstanz, sondern Sache von Menschen und damit
individuell und fehlerbehaftet.
Schlussendlich bedeutet das: Keine Bibelstelle ist vor
Fehlinterpretation und Missbrauch sicher, Beispiele dazu gibts
zuhauf.
Wieviele nachweisliche Falschauslegungen gibt es von Bibelstellen ?
Wieviele christliche Fundamentalisten gab es und gibt es noch heute ?
Wieviele "christliche Traditionen" der Selbstkasteiung, analog zu den
schiitischen Selbstauspeitschungen in Kerbela, gab (und gibt) es im
"christlichen Abendland" ? Ich denke, da brauchen wir keine Wetten
auf irgendwelche Statistiken hin abschliessen, die halte ich mit
Sicherheit alle !
Auf den Koran bezogen heisst das: Was kann dieses Buch dafür, dass es
z.B in Teheran von Mullahs falsch ausgelegt wird ? ... dass es von
einem gewissen Osama Bin Laden für seinen Hass gegen die Menschheit
missbraucht wird ?
durchaus nicht zu übersenen, nur, es ist ein grundsätzlicher
westlicher Denkfehler, dies an der Religion festzumachen.
Wenn der Islam in seinem innersten Kern intolerant und rückständig
wäre, dann wäre die mittelalterliche Blüte des arabischen
Kulturkreises nicht möglich gewesen.
logisch, oder ???
Da diese Blüte aber stattgefunden hat, und sich diese hochstehende
Kulturphase auch ausdrücklich auf den damals noch jungen Islam, muss
das Ganze ja wohl miteinander philosophisch-theoretisch-praktisch
miteinander vereinbar gewesen sein.
Man nehme als Beispiel die Bibel, vielen unter uns dürfte mindestens
die eine oder andere Textpassage daraus geläufig sein. Du kannst
Bibelstellen nicht auf jede Lebenssituation hin der Wortformulierung
nach anpassen. Im Klartext, jede Bibelstelle muss aus dem
zeitgeistlichen Blickwinkel ihres Autors betrachtet und den heutigen
Erfordernissen entsprechend ausgelegt & angepasst werden.
Diese Auslegung ist aber keine SAche irgendeines Gottes oder sonst
einer Wahrheitsinstanz, sondern Sache von Menschen und damit
individuell und fehlerbehaftet.
Schlussendlich bedeutet das: Keine Bibelstelle ist vor
Fehlinterpretation und Missbrauch sicher, Beispiele dazu gibts
zuhauf.
Wieviele nachweisliche Falschauslegungen gibt es von Bibelstellen ?
Wieviele christliche Fundamentalisten gab es und gibt es noch heute ?
Wieviele "christliche Traditionen" der Selbstkasteiung, analog zu den
schiitischen Selbstauspeitschungen in Kerbela, gab (und gibt) es im
"christlichen Abendland" ? Ich denke, da brauchen wir keine Wetten
auf irgendwelche Statistiken hin abschliessen, die halte ich mit
Sicherheit alle !
Auf den Koran bezogen heisst das: Was kann dieses Buch dafür, dass es
z.B in Teheran von Mullahs falsch ausgelegt wird ? ... dass es von
einem gewissen Osama Bin Laden für seinen Hass gegen die Menschheit
missbraucht wird ?