Diese besaßen mehr als 99% aller Atomwaffen, nach den Verträgen offiziell etwa 90%. Nach der Zeit von 30 Jahren hat sich die Lageber verändert, China besitzt Trägersysteme und Atomwaffen und hat eine große Wachstunsrate bei der Kernwaffenproduktion; Versuche Amerikas, China in einen Sperrvertrag einzubezziehen, mißlangen (weder rzssusches noch chinesisches Interesse).
Hinzu kamen anndere Ländrr, alle auf dem Weg zu zweistelligen bis dreistelligen Waffenzahlen, die dann schon 20% des Einsatzpotentials zu Zeiten der Abrüstungsvereinbarung erreichen. Das Abschreckungspotential wirkt aber nur zwischen gleichen Gegnern mit dominant großen Potentialen gegenüber allen anderen Besitzländern.
Politische Bündnisse sind wackelig, militärische sind Zweckbündnisse. Rußland kann eine Angriffsmöglichkeit vermuten, wenn die USA Taiwan stützen müssen - ein Gleichgewicht vedeutet also ein absolutes Waffenübergewicht. Wenn das jeder so sieht, bedeutet das beständige Aufrüstung ohne reale Verhandlungsmöglichkeit.
Die USA haben sich über viele Irrungen hinweg die Erkenntnis erarbeitet, sich auf freien Handel zu beschränken, nicht mehr Ländrr zu besetzen (brauchen dazu aber begrenzte Möglichkeiten von Stützpunkten Weltweit, um bei drohender Kriegsfefahr "beruhigend" eingreifen zu können.
Sicher auch in ihrem Sinne (aber demokratieorientiert), der tatsächlich weltweit sinnvoll ist.
Es mag schwer zu verstehen sein, wenn man iideologieverbrämt herangeht. Der Nutzen ist für manche Einzelinteressenten nicht zu sehen, , aber schon vorhanden - objektiv.
Ein Polizist sorgt für Ordnung, die Regeln schreiben andere, die UNO, gemeinsam.
Wenn ein Atomkrieg droht, dann stets durch die, die glauben, jetzt stark geworden zu sein und sich herausbehmen zu können, was sie wollen. Ganz wie im Tierreich, wo um Rudel gekämpft wird. Urwüchsig und primitiv, von vernunftbegabten? Menschen in Regierungen wird auch so gehandelt?
Anzuerkennen, daß es Gleichberechtigung von Menschen wie Ländern gibt, wäre ein Ausweg.
Waffen unter generelle Aufsicht stellen, wenn diese Angriffen dienen.
Anzahl der Länder reduzieren, die Atomwaffen haben: Sie müssen zur Besitzerlaubnis mindestens von 4 benachbarten Ländern als Schutzmacht dienen, dazu auch wirtschaftlich in der Lage sein.
So verringert man die Zahl der Staaten, die dann ordentlich verhandeln können, erfolgreich.