Pudinciulo schrieb am 01.10.2024 09:51:
Hat jemals jemand gedroht die Russen (gar atomar) anzugreifen ? Ich bin jetzt 45 jahre alt und kann niemanden nennen der das jemals überhaupt gedacht hat.
Die Arms Control Association berichtet am 12. September 2012:
On September 5 the Berliner Zeitung reported that at the May 2012 NATO summit Germany had silently reneged on its goal to advocate withdrawal of U.S. nuclear weapons from Germany and committed to spend 250 million Euro to keep nuclear-capable Tornado flying until at least 2024. The report caused a stir of media reports and reactions in the German press and allegations that Berlin had "reversed its previous pledge to remove U.S. bombs from German soil." In fact, Germany has not committed to aircraft modernization.
(...)
Without new investments, the Tornado will be unable to deliver the newer B61-12, which will replace current nuclear bombs and are expected to arrive in Europe around 2019, well before the Tornado would be retired. Second, the government's line that modernization of U.S. nuclear weapons in Europe "is a national decision of the USA and should be regarded in isolation from the question of nuclear sharing within NATO," will be hard to maintain. Elke Hoff, defense spokeswoman of the Liberal Party (the party of Foreign Minister Guido Westerwelle) in response to a question about the wisdom of replacing existing bombs in Europe with the more modern and more accurate B61-12, stated flatly: "We have no influence on this." But Gernot Erler, senior member of the German Bundestag and foreign policy expert of the opposition Social Democrats, said that modernization is a "heavy burden for future arms control talks" and that the new weapons would blur the line between tactical and strategic nuclear weapons.
https://www.armscontrol.org/blog/2012-09-12/german-pledge-nuclear-capable-aircraft-modernization
Alos wurde bereits vor 2012 von den USA beschlossen die alten taktische Atomwaffen in Deutschland zu erneuern.
Die B61-12 sind taktische Atomwaffen mit selektierbarer Sprengkraft von 0,3/1,5/10/50 kt. Trägerplattformen sind B-21, F-15E, F-22 und F-35.
Die B61-12 ist mit einem INS/GPS-Lenksystem ausgerüstet und ist in diesem Sinne eine präzisionsgelenkte Bombe. Damit ist sie wesentlich treffsicherer als ihre Vorgängermodelle und soll über eine deutlich gesteigerte Vernichtungswahrscheinlichkeit verfügen. Laut der National Nuclear Security Administration (NNSA) soll die B61-12, wie bereits die B61-11, mehrere Meter in das Erdreich eindringen und somit trotz geringerer Sprengkraft gezielt gegen tiefliegende Bunker eingesetzt werden können.[16] Die B61-12 verwendet bereits vorhandene Komponenten der B61-3, B61-4, und B61-10 und soll schrittweise sämtliche nuklearen Freifallbomben im U.S.-Nukleararsenal ersetzen.[6][8][10] Dafür ist die Produktion von 400–500 B61-12 geplant.[17] Die B61-12 soll eine selektierbare Sprengkraft von 0,3/1,5/10/50 kT besitzen.[17] Neben den nuklear bewaffneten Trägerflugzeugen der United States Air Force und den NATO-Verbündeten kommen neu die Kampfflugzeuge F-22 Raptor und F-35 Lightning II als Einsatzplattformen hinzu.[18][19] Im Dezember 2022 sollen diese modernen Bomben die veralteten Exemplare in den Standorten Büchel (Deutschland), Kleine Brogel (Belgien) und Volkel (Niederlande) ersetzen.[20]
https://de.wikipedia.org/wiki/B61_(Kernwaffe)#B61-12
https://en.wikipedia.org/wiki/B61_nuclear_bomb#B61_Mod_12
Das sind Waffen für einen lokal begrenzten Atomkrieg oder aber - wie es der Artikel formuliert einer koordinierten Strategie konventioneller und nuklearer Angriffe.
Gegen wen mögen solche Waffen für einen begrenzten Atomkrieg nur gerichtet sein und warum war überhaupt die Fähigkeit zum Führen eines begrenzten Atomkriegs in Europa für die USA um das Jahr 2012 so wichtig, dass man viel Geld in die Modernisierung dieser Waffen steckte? 🤔