jaho schrieb am 19. Dezember 2003 17:17
> Im Leadin steht der
> Begriff:
> (post)feministischen Jammerei.
Und den halte ich schon als Begriff für verfehlt. (Aber hier bin ich
nich so super versiert, müsste mal eine Postfeministin was zu sagen)
Ich jedenfalls dachte bisher, Postfeminismus wäre sowohl das Ende der
Jammerei, als auch das Ende weiblicher Identitätspolitik, sprich der
Idee des Durchsetzens weiblicher Werte... Aber ich kann mich da
irren.
> am Thema vorbei, ja.
Also - Herr Oberlehrer! Man kann immer nur sein eigenes Thema
verfehlen oder einen Auftrag nicht wunschgemäß erfüllen. Wenn der
Autor also über etwas anderes geredet hat, als er eigentlich wollte,
so mag er das bedauern - und auch bedauern, dass andere Leute auf
diese Sätze, die so gar nicht sein Thema waren, eingehen. Er mag es
auch verbieten oder zensieren wollen, nur beides geht zur Zeit in tp
nicht. Pech für den Oberlehrer.
>
> >
> > Darf ich dem Zitat NICHT entnehmen, dass es hier um die
> > Bedarfsdeckung, ALSO das Essen ALSO GLEICH = Das Sattwerden geht?
>
> Darfst Du, aber das ist nicht das Thema des Artikels.
Wie gesagt - das musst du dann dem Autor sagen. Thema hin oder her,
gesagt ist gesagt.
> Wirf doch keine Steine, wenn Du die Antworten nicht erträgst.
Da gebe ich dir Recht. Zumal die "Steine" eigentlich nicht hier her!
gehörten, sondern mich der herrschende Bedürfnis-Unsinn in ganz
anderen und ziemlich handfesten Bereichen maßlos ärgert und der
Aufsatz - weniger war der Autor gemeint - als Prügelknabe herhalten
musste.
Und nu sollst du noch das letzte Wort haben,
bitte schön: ...
> Im Leadin steht der
> Begriff:
> (post)feministischen Jammerei.
Und den halte ich schon als Begriff für verfehlt. (Aber hier bin ich
nich so super versiert, müsste mal eine Postfeministin was zu sagen)
Ich jedenfalls dachte bisher, Postfeminismus wäre sowohl das Ende der
Jammerei, als auch das Ende weiblicher Identitätspolitik, sprich der
Idee des Durchsetzens weiblicher Werte... Aber ich kann mich da
irren.
> am Thema vorbei, ja.
Also - Herr Oberlehrer! Man kann immer nur sein eigenes Thema
verfehlen oder einen Auftrag nicht wunschgemäß erfüllen. Wenn der
Autor also über etwas anderes geredet hat, als er eigentlich wollte,
so mag er das bedauern - und auch bedauern, dass andere Leute auf
diese Sätze, die so gar nicht sein Thema waren, eingehen. Er mag es
auch verbieten oder zensieren wollen, nur beides geht zur Zeit in tp
nicht. Pech für den Oberlehrer.
>
> >
> > Darf ich dem Zitat NICHT entnehmen, dass es hier um die
> > Bedarfsdeckung, ALSO das Essen ALSO GLEICH = Das Sattwerden geht?
>
> Darfst Du, aber das ist nicht das Thema des Artikels.
Wie gesagt - das musst du dann dem Autor sagen. Thema hin oder her,
gesagt ist gesagt.
> Wirf doch keine Steine, wenn Du die Antworten nicht erträgst.
Da gebe ich dir Recht. Zumal die "Steine" eigentlich nicht hier her!
gehörten, sondern mich der herrschende Bedürfnis-Unsinn in ganz
anderen und ziemlich handfesten Bereichen maßlos ärgert und der
Aufsatz - weniger war der Autor gemeint - als Prügelknabe herhalten
musste.
Und nu sollst du noch das letzte Wort haben,
bitte schön: ...