Jenes mag zwar in einer Leistungsgesellschaft unmoralisch sein,
aber es ist nur als unangenehmer Begleitzustand zu sehen.
Die CDU mit Merz und Vize, das ist doch die maximale neoliberale Parade.
Beide faselten was von Zwangsdienst für Arbeitslose oder
pauschaler Kürzung damaliger Sozialhilfe (Merz).
Hier geht es vor allen um das Prinzip - "Brot und Spiele" um dem arbeitenden Volk zu zeigen, das Empfänger von sozialen Leistungen unbedingt getriezt werden müssen.
Dabei wäre es im Gesamtkontext auch egal, wenn das zu höheren Kosten für dererlei Dreck führen würde. Denn die Moral der Arbeit, als Gott und Kirche ist gegeben und wer nicht dieser Moral folgt, verabscheuungswürdig ist.
Arbeitslose oder Minderleister galten schon
immer als Feinbild vor allen der Marktradikalen.
Wenn es das Urteil vom 5. November 2019 - 1 BvL 7/16 - Sanktionen im Sozialrecht nicht gäbe, würden sich unter einer CDU Regierung dunkle Zeiten auftun. Direkte für Sozialempfänger, indirekte für Arbeitnehmer. Profitieren tun unter solchen Konstellationen immer nur jene deren Problem es ist, welches Luxusauto gekauft werden kann oder welche Immobilie diesmal erworben wird.
Und es ist überhaupt unlogisch im Gänze, denn welche Arbeitgeber will schon Mitarbeiter beschäftigen, die mit Zwang oder Druck in diesen Job gebracht wurden. Diese Diskussion ist spätestens mit Hatz4 relevant. Aber auch schon früher, wo der Arbeitsminister Blüm die Arbeitslosen in die Spargelfelder "schickte".