> > wir lassen uns nicht unterkriegen, wir sind Amerikaner!
> > Kotz...
Ich weiss nicht, ich finde es durchaus legitim, dass wenn jemand kommt
und etwas zerstoert, dass man dann sagt "Okay, jetzt erst recht!".
Welche bessere Methode gibt es, zu zeigen, dass man sich NICHT solchen
niederen Machenschafften beugt?
> am besten gleich ein paar luftabwehrgeschütze drauf.
Ja, und nein. Direkt auf dem Turm ist natuerlich dann doch etwas
makaber. Aber dass eine staerkere Luftraumueberwachung stattfinden
muss, sollte ja wohl klar sein. Idealerweise werden Flughaefen in
Zukunft ausserhalb von Ballungsgebieten gebaut und mit Highspeed-Zuegen
angebunden. Dann kann man naemlich Staedte generell zur "No Fly Zone"
erklaeren. Wenn da dann jemand gegen verstoesst, wird er halt wirklich
einfach abgeschossen.
Immerhin kannst Du mit einem Flugzeug auch Schaden anrichten, wenn Du
es nicht in einen Wolkenkratzer rammst. Und Flugzeuge fallen ja auch
manchmal von selber vom Himmel, ohne, dass da jemand seine Hand im
Spiel hat. Da moechte ich dann auch nicht gerade drunter wohnen.
> wenn ichs mir recht überlege ist die idee schon fast so gut das ich
> sie
> mir patentieren lassen müsste
> "g(/b)oing down", das preiswerte luftabwehrgeschütz auch für ihren
> büroturm =:)
Wirst Du wohl kein Glueck mit haben; erstens ist es eine zu
offensichtliche Idee, und zweitens hat man das glaube ich im WW2 so
gemacht. ;-)
> > Kotz...
Ich weiss nicht, ich finde es durchaus legitim, dass wenn jemand kommt
und etwas zerstoert, dass man dann sagt "Okay, jetzt erst recht!".
Welche bessere Methode gibt es, zu zeigen, dass man sich NICHT solchen
niederen Machenschafften beugt?
> am besten gleich ein paar luftabwehrgeschütze drauf.
Ja, und nein. Direkt auf dem Turm ist natuerlich dann doch etwas
makaber. Aber dass eine staerkere Luftraumueberwachung stattfinden
muss, sollte ja wohl klar sein. Idealerweise werden Flughaefen in
Zukunft ausserhalb von Ballungsgebieten gebaut und mit Highspeed-Zuegen
angebunden. Dann kann man naemlich Staedte generell zur "No Fly Zone"
erklaeren. Wenn da dann jemand gegen verstoesst, wird er halt wirklich
einfach abgeschossen.
Immerhin kannst Du mit einem Flugzeug auch Schaden anrichten, wenn Du
es nicht in einen Wolkenkratzer rammst. Und Flugzeuge fallen ja auch
manchmal von selber vom Himmel, ohne, dass da jemand seine Hand im
Spiel hat. Da moechte ich dann auch nicht gerade drunter wohnen.
> wenn ichs mir recht überlege ist die idee schon fast so gut das ich
> sie
> mir patentieren lassen müsste
> "g(/b)oing down", das preiswerte luftabwehrgeschütz auch für ihren
> büroturm =:)
Wirst Du wohl kein Glueck mit haben; erstens ist es eine zu
offensichtliche Idee, und zweitens hat man das glaube ich im WW2 so
gemacht. ;-)