TheFlatline schrieb am 3. März 2005 17:10
> [...]
> 1. Ein Studium ist (erscheint) in .de nicht wirklich finanziell
> attraktiv und wird deshalb aus ganz rationalen Gründen abgelehnt.
Das ist mir allerdings völlig unklar. Jeder schimpft über die
unglaublichen Einkommen von Vorständen, Abgeordneten, Bankern - ganz
häufig Leute, die studiert haben. Und das sind ja nur die
Extremfälle. Akademiker der meisten Studienrichtungen haben ein
geringes AL-Risiko und verdienen teilweise schon als frische
Absolventen über 40 T€ - soviel erreichen manche Arbeiter ihr Leben
lang nicht. Ist es da nicht einfach naheliegend, die eigenen Kinder
auch zum Studium zu animieren? Dass das in D so wenig passiert,
versteh ich echt nicht.
Es muss ja nicht aus jedem "Sohn eines Maurers" ein "begabter
Mathematiker" werden -- man kann genetische Veranlagung ja auch nicht
wegdefinieren. Aber wenn ein bißchen Begeisterung fürs Technische da
ist, sollte doch ein Fachabitur und ein FH-Bauingenieursdiplom
zumindest in der Alternativenmenge enthalten sein.
Ansonsten sehe ich es ähnlich wie Du: Die Schule muss zwangsläufig
mehr Verantwortung für die Förderung übernehmen.
Mal sehen, ob die Ganzatgsschulen was bringen.
Spaceman_Spiff
> [...]
> 1. Ein Studium ist (erscheint) in .de nicht wirklich finanziell
> attraktiv und wird deshalb aus ganz rationalen Gründen abgelehnt.
Das ist mir allerdings völlig unklar. Jeder schimpft über die
unglaublichen Einkommen von Vorständen, Abgeordneten, Bankern - ganz
häufig Leute, die studiert haben. Und das sind ja nur die
Extremfälle. Akademiker der meisten Studienrichtungen haben ein
geringes AL-Risiko und verdienen teilweise schon als frische
Absolventen über 40 T€ - soviel erreichen manche Arbeiter ihr Leben
lang nicht. Ist es da nicht einfach naheliegend, die eigenen Kinder
auch zum Studium zu animieren? Dass das in D so wenig passiert,
versteh ich echt nicht.
Es muss ja nicht aus jedem "Sohn eines Maurers" ein "begabter
Mathematiker" werden -- man kann genetische Veranlagung ja auch nicht
wegdefinieren. Aber wenn ein bißchen Begeisterung fürs Technische da
ist, sollte doch ein Fachabitur und ein FH-Bauingenieursdiplom
zumindest in der Alternativenmenge enthalten sein.
Ansonsten sehe ich es ähnlich wie Du: Die Schule muss zwangsläufig
mehr Verantwortung für die Förderung übernehmen.
Mal sehen, ob die Ganzatgsschulen was bringen.
Spaceman_Spiff