st.sch. schrieb am 23. Dezember 2012 21:12
> > Für uns Liberale ist das Thema eigentlich klar:
>
> ja, jedoch völlig anderes als Du es hier glaubst.
>
> Schade das Du Liberale mit den wirtschafts- und
> wettbewerbsfeindlichen Neoliberalen gleichsetzt.
Macht er ja gar nicht.
> das allerdings wäre ein Thema wo ein Liberaler Antworten wüßte, z.B.
> kein Geld für nicht marktgerechte Leistungen (z.B. kein Geld für
> 'Bankenrettung'), keine Subventionen für Monopole, weniger
> Geldverschwendung durch den Staat, mehr Geldverwendung durch die
> Bürger selbst
Das ist schlicht marktradikales - also neoliberales - Denken. und das
das nicht funktioniert, sollte das Friedman-Experiment Chile
eingentlich allen deutlich vor Augen geführt haben.
Aber so ist das halt mit Dogmen: wenn man die Grundannahme "die
Märkte sind vollkommen" als Dogma vor sich her trägt, an dem nicht zu
rütteln ist, dann kann man natürlich zu keinem anderen Schluss
kommen.
Volker
> > Für uns Liberale ist das Thema eigentlich klar:
>
> ja, jedoch völlig anderes als Du es hier glaubst.
>
> Schade das Du Liberale mit den wirtschafts- und
> wettbewerbsfeindlichen Neoliberalen gleichsetzt.
Macht er ja gar nicht.
> das allerdings wäre ein Thema wo ein Liberaler Antworten wüßte, z.B.
> kein Geld für nicht marktgerechte Leistungen (z.B. kein Geld für
> 'Bankenrettung'), keine Subventionen für Monopole, weniger
> Geldverschwendung durch den Staat, mehr Geldverwendung durch die
> Bürger selbst
Das ist schlicht marktradikales - also neoliberales - Denken. und das
das nicht funktioniert, sollte das Friedman-Experiment Chile
eingentlich allen deutlich vor Augen geführt haben.
Aber so ist das halt mit Dogmen: wenn man die Grundannahme "die
Märkte sind vollkommen" als Dogma vor sich her trägt, an dem nicht zu
rütteln ist, dann kann man natürlich zu keinem anderen Schluss
kommen.
Volker