bit4me schrieb am 23. Dezember 2012 03:08
> Ich verstehe die Aufregung nicht, denn Klagen von Hartzies hatten
> keine aufschiebende Wirkung, dh. die Agentur konnte erstmal
> streichen, bis dass die Rippen hervorkommen.
Du verstehst die Aufregung nicht? Vergleiche "keine aufschiebende
Wirkung" mit "keine Klagemöglichkeit".
> Und wenn der Klage
> rechtgegeben wird, kann die Agentur einfach weitermachen, weil es
> keine Konsequenzen für die Verantwortlichen gibt.
Demnächst wird es ja keine Klagen mehr geben.
> Sorry, das Geheule hier ist eine Heuchelei sondergleichen.
Du weißt aber schon, was heucheln ist, oder? Sich über
Ungerechtigkeiten auf zu regen, die einem aufgezwungen werden ist
keine Heuchelei. Die Heuchelei kommt in der Regel von denen, die
diese Misstände zu verantworten haben.
> Da werden
> Millionen von Menschen SEIT JAHREN geradeinmal ein Existenzminimum
> zugestanden, weil sie überflüssig sind und hier regt man sich über
> den Rechtsstaat auf.
Nicht über den Rechtsstaat, sondern über seine Demontage.
> Es wäre durchaus angemessen, das
> Gesellschaftssystem zu hinterfragen, dass diese Zustände
> hervorbringt. Kapitalismus ist nun einmal die Formel dafür viele
> Menschen in Armut zu halten.
Wenn Du die Kritik anderer am schwindenden Rechtssystem als Heuchelei
bezeichnet, wie definierst Du dann Deine Kritik am Kapitalismus?
Natürlich ist der Kapitalismus vorzüglich dazu geeignet, die große
Masse in Armut zu halten. Aber das war auch im Feudalismus, der
Aristokratie und in Diktaturen der Fall. Beim Abbau von Rechten nur
den Kapitalismus zu kritisieren bringt also auch nicht das gewünschte
Ergebnis.
Andere Gesellschaftsformen, die diesen Misstand evtl. beseitigen
würden, werden ja mit entsprechender Propaganda grundsätzlich
abgelehnt und niedergemacht. Gesellschaftsformen, die die Zustände
beibehalten oder weiter verschärfen, werden hingegen positiv
propagiert. Das war im Mittelalter genauso. Und das wir auch in
Zukunft so bleiben. Diejenigen, die die Macht haben, werden ungern
etwas am Status Quo ändern.
Gruß,
Mikal
> Ich verstehe die Aufregung nicht, denn Klagen von Hartzies hatten
> keine aufschiebende Wirkung, dh. die Agentur konnte erstmal
> streichen, bis dass die Rippen hervorkommen.
Du verstehst die Aufregung nicht? Vergleiche "keine aufschiebende
Wirkung" mit "keine Klagemöglichkeit".
> Und wenn der Klage
> rechtgegeben wird, kann die Agentur einfach weitermachen, weil es
> keine Konsequenzen für die Verantwortlichen gibt.
Demnächst wird es ja keine Klagen mehr geben.
> Sorry, das Geheule hier ist eine Heuchelei sondergleichen.
Du weißt aber schon, was heucheln ist, oder? Sich über
Ungerechtigkeiten auf zu regen, die einem aufgezwungen werden ist
keine Heuchelei. Die Heuchelei kommt in der Regel von denen, die
diese Misstände zu verantworten haben.
> Da werden
> Millionen von Menschen SEIT JAHREN geradeinmal ein Existenzminimum
> zugestanden, weil sie überflüssig sind und hier regt man sich über
> den Rechtsstaat auf.
Nicht über den Rechtsstaat, sondern über seine Demontage.
> Es wäre durchaus angemessen, das
> Gesellschaftssystem zu hinterfragen, dass diese Zustände
> hervorbringt. Kapitalismus ist nun einmal die Formel dafür viele
> Menschen in Armut zu halten.
Wenn Du die Kritik anderer am schwindenden Rechtssystem als Heuchelei
bezeichnet, wie definierst Du dann Deine Kritik am Kapitalismus?
Natürlich ist der Kapitalismus vorzüglich dazu geeignet, die große
Masse in Armut zu halten. Aber das war auch im Feudalismus, der
Aristokratie und in Diktaturen der Fall. Beim Abbau von Rechten nur
den Kapitalismus zu kritisieren bringt also auch nicht das gewünschte
Ergebnis.
Andere Gesellschaftsformen, die diesen Misstand evtl. beseitigen
würden, werden ja mit entsprechender Propaganda grundsätzlich
abgelehnt und niedergemacht. Gesellschaftsformen, die die Zustände
beibehalten oder weiter verschärfen, werden hingegen positiv
propagiert. Das war im Mittelalter genauso. Und das wir auch in
Zukunft so bleiben. Diejenigen, die die Macht haben, werden ungern
etwas am Status Quo ändern.
Gruß,
Mikal