noamik schrieb am 12. Mai 2009 14:45
> Riggs schrieb am 12. Mai 2009 14:38
>
> > Nur das dieses Budget nicht zur Diskussion steht.
>
> Implizit sehr wohl, wenn man die Wohltaten der Bundeswehr im
> Katastrophenschutz als Rechtfertigung für ihre Existenz heranzieht
> ...
Wer hat das getan? Wie ich schon erwähnte, es ist eine leidige
Pflicht, die nichts mit den Aufgaben einer Armee zu tun hat und sich
sogar och negativ auf die Einsatzbereitschaft auswirkt.
> > Sie sind als guter
> > Bürger aber sicher bereit noch ein paar Euro mehr in den
> > Katastrophenschutz zu investieren, nicht wahr?
>
> Als guter Bürger engagiere ich mich seit mittlerweile 8 Jahren
> persönlich im Katastrophenschutz ...
Das ist schön für Sie, nur würde Sie das nicht von einer möglichen
Abgabe für den Ausbau des Katastrophenschutzes auf das Niveau das
durch die Bundeswehr gewährt wird schützen. Wo soll es denn herkommen
all das Fluggerät, der Transportraum, die Generatoren, Unterkünfte,
Versorgungseinrichtungen, mobilen Wasserwerke, die ABC-Trupps, die
medizinische Notfallversorgung und nicht zuletzt die Mannstärke? KatS
ist nicht nur Hilfe mit "Sandsackmaschinen" und ein paar Bataillonen
Pionieren während eines Hochwassers. Bislang hatten wir in
Deutschland das Glück noch kein richtig großes Schadereignis zu
haben. Bei der in Teilen jämmerlich zu nennenden Ausstattung auf der
zivilen Seite möchte ich bei so was ehrlich gesagt nicht dabei sein.
Ich wünsche Ihnen viel Spaß wenn Sie versuchen KatS nur über das THW
und andere zivile Einrichtungen zu realisieren.
> Riggs schrieb am 12. Mai 2009 14:38
>
> > Nur das dieses Budget nicht zur Diskussion steht.
>
> Implizit sehr wohl, wenn man die Wohltaten der Bundeswehr im
> Katastrophenschutz als Rechtfertigung für ihre Existenz heranzieht
> ...
Wer hat das getan? Wie ich schon erwähnte, es ist eine leidige
Pflicht, die nichts mit den Aufgaben einer Armee zu tun hat und sich
sogar och negativ auf die Einsatzbereitschaft auswirkt.
> > Sie sind als guter
> > Bürger aber sicher bereit noch ein paar Euro mehr in den
> > Katastrophenschutz zu investieren, nicht wahr?
>
> Als guter Bürger engagiere ich mich seit mittlerweile 8 Jahren
> persönlich im Katastrophenschutz ...
Das ist schön für Sie, nur würde Sie das nicht von einer möglichen
Abgabe für den Ausbau des Katastrophenschutzes auf das Niveau das
durch die Bundeswehr gewährt wird schützen. Wo soll es denn herkommen
all das Fluggerät, der Transportraum, die Generatoren, Unterkünfte,
Versorgungseinrichtungen, mobilen Wasserwerke, die ABC-Trupps, die
medizinische Notfallversorgung und nicht zuletzt die Mannstärke? KatS
ist nicht nur Hilfe mit "Sandsackmaschinen" und ein paar Bataillonen
Pionieren während eines Hochwassers. Bislang hatten wir in
Deutschland das Glück noch kein richtig großes Schadereignis zu
haben. Bei der in Teilen jämmerlich zu nennenden Ausstattung auf der
zivilen Seite möchte ich bei so was ehrlich gesagt nicht dabei sein.
Ich wünsche Ihnen viel Spaß wenn Sie versuchen KatS nur über das THW
und andere zivile Einrichtungen zu realisieren.