Das ist ein nettes Framing das wohl dazu dienen soll diese "Zweifel" als irrgeleitete Einzelmeinung zu stigmatisieren.
Fakt ist allerdings: Selbst die EU (die den Mitgliedsstaaten diese relative "Armutsdefinition" - in Wahrheit ist das lediglich die Armutsgefährdungsschwelle - ja vorschreibt) sagt, dass das Ganze völlig ungeeignet ist um auch nur irgend etwas über herrschende Armut zu sagen.
Dieser Indikator misst nicht den Wohlstand oder die Armut, sondern ein (im Vergleich zu anderen Personen im gleichen Land) niedriges Einkommen, das nicht zwangsläufig mit einem niedrigen Lebensstandard gleichzusetzen ist.
https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Glossary:At-risk-of-poverty_rate/de
Würde man über tatsächliche Armut reden wollen gäbe es weitaus bessere -und sofort verfügbare! - Werte. Etwa die "Quote der materiellen Deprivation" ( https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Glossary:Material_deprivation/de ), die ebenso wie die Armutsgefährdungsquote Teil des EU-SILC ist.